-128- 



Paläontologie. 



Ursavus Depereti ii. sp. Die Zähne weichen von Hyaenarcto» 

 in derselben Weise ab , wie es für Ursavus charakteristisch ist , gehören 

 also schon echten Ursiden an und können von Ursavus primaevus von- 

 Grive St. Alban abstammen. 



Amphicyon pr aecursor n. sp. Ein M, , Calcaneum, Astragalns und 

 Phalange von Veringendorf , schon von JÄGEß beschrieben, aber nicht 

 benannt. Vermittelt etwas zwischen Amphicyon lemanensis und Cynodictis- 

 ^ Amphicyon wäre demnach wohl polyphyletischen Ursprunges, was bei der 

 großen Verschiedenheit der in dieser Gattung vereinigten Formen gerade- 

 nicht zu den Unmöglichkeiten gehörte." 



Fachycynodon neglectus. Mj unten, oben (halb), Unterkiefer- 

 fragment ; Sacrum , Humerus und Tibia. Qüenstedt's Viverra cf. stein- 

 heimensis. 



Paracynodon W ortmanni n. sp. = Cynodon velaunum Qu. 



Paracynodon musteloides n. sp. Unterkiefer einer sehr viel kleineren 

 Art. Von Veringendorf und Hochberg. 



Cynodictis pygmaeus n. sp. Ein Unterkiefer von Frohnstetten. 



Elephas sp. Das von Qüenstedt mehrfach als E. meridionalis er- 

 wähnte und abgebildete Molarenfragment wird mit Entschiedenheit von 

 dieser Art abgetrennt. Es soll am besten mit E. Trogontherii von Jock- 

 grimm stimmen. 



Dichobune Fraasi n. sp. Ähnlich D. Campichei Figt.. aber kleiner.. 

 Oberkiefer mit D^ und — M3, vom Eselsberg, 



Par a g elocus Scotti n. g. u. sp. Oberkiefer mit Mj — Mg, zahn- 

 loser Unterkiefer und unterer P^. Die M unterscheiden sich von GeIocu& 

 nicht nur durch die kräftigeren Pfeiler der Außenseite, sondern auch durch 

 den Besitz eines Protocouulus. Hochberg und Veringen (Oligocän). 



Pseudogelocus suevicus n. g. n. sp. {Protomeryx Schlosser 

 1886. Morphol. Jahrb.) Aus dem Örlingertal. ^Paragelocus und Pseudo- 

 gelocus sind als spezialisierte Typen anzusehen, welche für die Stammes- 

 geschichte der echten, mit Amphitragulus und Dremotherium beginnenden 

 Wiederkäuer keine Bedeutung haben." 



Dicrocerus furcatiis Hens, sp. Schlosser bezweifelt, daß ein Ge- 

 weihfragment der Tübinger Sammlung von Juugnau stamme; „dem Er- 

 haltungszustand nach möchte ich eher glauben, daß es von Mößkirch 

 stammt." Jungnau ist sicher; die Erhaltung ist hier dieselbe wie bei 

 Mößkirch (Heudorf) ; es wird aber meist nicht richtig geschieden zwischen 

 den auf der Höhe liegenden Bohnerzgruben (gleiche Erhaltung und glei- 

 ches Alter wie Veringendorf) und den brackischen eisenschüssigen Schichten, 

 von Jungnau. 



Cervus suevicus n. sp. Einzelne Zähne ziemlich häufig bei Sal- 

 mendingen. Möglicherweise ident mit einer der nur auf Geweihreste ge- 

 gründeten Eppelsheimer Arten. Etwas größer als Dama, aber von den 

 rezenten Arten der Hirsche (mit x\usnahrae von Axis) recht abweichend. 



Teleoceras hrachypus Lart, Auch hier bezweifelt Verf., daß einige 

 Zähne der bei Mößkirch häufigen Art von Jungnau stammen (s. oben). 



