-302- 



Paläontologie. 



Oberfläche des rückwärtigen Schnabelteiles und den ansgeschuittenen Hiuter- 

 rand der Kapuze. Die zu dieser Type gestellten Ehyucholithen lassen 

 •sich in zwei Gruppen gliedern : 



Rhy n c Ii oth e litis 1. Vertreter dieser Gruppe, bei welcher der 

 Schaft die Kapuze an Größe übertrifft, sind : 



RhiinclioJitlies Lorioli n. n. i^untere Kreidet 



„ Hohenegg er i n. sp. (untere Kreide). 



„ Silesiacus n. sp. (untere Kreide). 



Bh 1/ n chotJi e u t i s II. Mit kleinem Schaft und großer Kapuze. 

 Es seien angeführt: 



BkgncholitJies ÜJiligi u. sp. (untere Kreide), 



str latus n. sp. (untere Kreide). 

 Eine Ubergangsform zwischen Rhy nchotlieutisl und II scheint Rhynclic- 

 iithes Xe oc u m i e n s'is n. sp. darzustellen. 



c) Sc apto rhy ncJi US -Tj-^ns (Tertiär) mit einer nicht ausgeschnit- 

 tenen und in eine dünue Spitze auslaufenden Kapuze, hinter welcher der 

 Schaft an Größe ganz zurücktritt. Repräsentant ist Rhynclioliihes mio- 

 cenicus Bell. 



In Rh. sulcatus n. sp. (untere Kreide) glaubt Verf. eine Mittel- 

 form zwischen Scaptorhynchus und RJiynchotheutis II zu erkennen. 



dl PaJaeotheutis-Tx^us (Jura) mit tief ausgeschnittener Kapuze 

 und einem dreieckigen, zentral eingetieften Mittelstück. Hierher gehört 

 Rhyncholithes Oxfordiensis n. n. 



Ein Ubergangstypus zwischen Ralaeotheutis und RJiynchotheutis II 

 ■scheint Rh. cordiformis n. sp. (oberer Jura) zu sein. 



e) Typus ^ei Rhyncholithes obtusus u. s'^. (untere Kreide). Er 

 linterscheidet sich von Rhyncholithes s. str. durch die Gestalt von Schaft 

 und Kapuze, von Rhynchotheutis durch das Fehlen einer medianen Längs- 

 furche am Schafte und von Palaeotheutis durch den Mangel eir.es Aus- 

 schnittes der Kapuze. 



Die Cephalopodenunterkiefer. zu denen die von Xautiliden stammen- 

 den lind für den Muschelkalk bezeichnenden Conchorhynchen gehören, sind 

 infolge ihrer größtenteils hornigen Beschaffenheit nur sehr unvollständig 

 bekannt und bleiben daher bei der Aufstellung einer Systematik fossiler 

 Cephalopodengebisse fast ganz außer Betracht. 



Die Frage nach der Zugehörigkeit der Ehyncholithen zu den ver- 

 schiedenen Cephalopodengruppen möchte Verf. dahin beantworten, daß die 

 als Rhyncholithes s. str. bezeichneten Schnäbel von Xautiliden. die RJiyncho- 

 theutis genannten von Belemnoideen stammen. ScajjtorJiyncJius könnte der 

 -Oberkieferschnabel eines Dibranchiaten oder, wie Zittel vermutete, von 

 Aturia sein. Nach Art der rezenten Dibranchiaten dürften die fossilen Tetra- 

 branchiaten (die Nautiloidea mit Ausnahme der Nautilidae und die Ammo- 

 noidea) hornige und deshalb nicht erhaltungsfähige Gebisse besessen haben. 



RhyncJiolitJies seJIa Roem, (Carbon) scheint der einzige bisher aus 

 •dem Paläozoicum bekannt gewordene Rhyncholith zu sein, 



F. Trauth. 



