Einzelne Mineralien. 



-347- 



6. Eiixenit und Polykras. Ob das von Keilhau in Jölster 

 (Söndfjord) entdeckte und von Scheerer 1840 unter dem Namen Euxenit 

 eingeführte und analysierte Mineral wirklich mit dem von ihm später (1847) 

 beschriebenen, von Tvedestrand , richtiger Alve auf Tromö, stammenden, 

 jetzt allgemein als Euxenit bezeichneten übereinstimmt, ist fraglich. Seine 

 Analyse stimmt mit der des Blomstrandin nahezu überein ; vielleicht war 

 es solcher. Das dazwischen (1844) von Scheerer als Polykras beschriebene 

 Mineral von Hitterö, bei Flekkefjord, sollte sich von Euxenit durch Farbe, 

 Strich, Härte, Glanz, spezifisches Grewicht und Gehalt an ZrO^, nicht durch 

 die Kristallform unterscheiden. Das hat sich aber als unzutreffend er- 

 wiesen. Beide Minerale sind zusammenzufassen. (Für frühere Mitteilungen 

 von Brögger vergl. dies. Jahrb. 1880. II. -21-.) 



Bei der Nachprüfung von Euxenit- und Polykraskristallen durch 

 Brögger zeigten sich erstere sämtlich matt , auch oft uneben und zu 

 Messungen auf dem Reflexionsgoniometer ungeeignet. Nur drei Kristalle 

 von Kragerö bei Fredrikstad in Smälenene und einer von der Inselgruppe 

 Hvaler. südlich von Fredrikstad, wurden leidlich tauglich befunden. Sie 

 ergaben (III) : (TU) = eß-^Sl'— 98« 59', im Mittel 97" 36', und (HO) : (ITO) 

 = 138^" ca. Vom Polykras wurden vier Kristalle auf dem Eeflexions- 

 goniometer gemessen ; da die Kristalle meist subparallele Verwachsungen 

 mehrerer Individuen sind , waren die Ergebnisse mäßig ; gefunden wurde 

 (III) : (TU) = 96n5'-98"5', im Mittel = 97^26', und (110) : (ITO) 

 = 138^22'— 138*^39', im Mittel 138° 30'. Aus den Mittelwerten folgt 

 a : b : c = 0,3789 : 1 : 0,3527, das auch für den Euxenit gilt. Beobachtet 

 wurde ferner (III) : (ITl) = 150" 45' (Euxenit) ; ber. = 151" 3'. (III) : (010) 

 = 104" 38'— 55' (Euxenit) und 103"3i'— 105" 41' (Polykras); ber. = 104" 28i'. 

 (III) : (100) = 131"32'-37' (Polykras); ber. = 131" 17'. Beim Columbit 

 weichen die entsprechenden Winkel (s. o.) wenig ab ; es ist in Verbindung 

 mit der Analogie im Tj^pus unzweifelhaft, daß die Minerale der Euxenit — 

 Polykrasreihe mit Columbit homoiomorph sind und der Columbitreihe an- 

 gehören. Auffällig ist beim Polykras von Hitterö die sehr geringe Dicke 

 der recht langen Tafeln nach (010). Die Kombinationen bleiben dabei die 

 gleichen: ooPö6(010), ooP(llO), P (III) mit ooPöö (100) , 2Pöö (201), 



selten noch mit Pöö (101), 3P3 (131) Andere aufrechte Säulen als ooP (110) 

 sind am Euxenit und Polykras nicht bekannt [später werden sie aber 

 angeführt. Ref.]. Zwillinge nach 2Pöö (201) treteu auf, unter ihnen die 

 der Polykrase von Rasväg auf Hitterö wieder blattförmig dünn nach 

 ooPoo (010) und mit starker Streifung parallel Achse c. 



Neben einer Analyse Blomstrand's an Kristallen von Euxenit des ur- 

 sprünglichen Vorkommens von Alve auf Tromö (I) steht zum Vergleich das 

 Mittel aus Rammelsberg's Analysen des Polykras von Hitterö (II) [p. -348-]. 



Dies läßt sich deuten als 0,0460 [(R R^) 0 + (Nb, Ta)^ 0^ -j- 0,0352 

 [(UTh)02 -f 2 (TiO-^)] + 0,0201 [R-0^ + 3(NbTa)2 0^] + 0,0876 [R^O^ -{- 

 3 (Ti Si Sn) 0^] bei I und 0,0208 [R 0 + (Nb Ta)^ 0'^] + 0,0243 [U 0^ + 2 Ti O'^] 

 + 0,0229 [R2 0^ + 3 (Nb Ta)^ 0'^] + 0,1006 [R^ 0'' + 3 Ti 0^] bei II. Es ist 



