Einzelne Mineralien, 



-351- 



ziigerechnet wird ein Kristall von Lundekleven , Kirchspiel Evje in 

 Saetersdalen , der tafelig nach (010) ist, aber neben OP (001), 2Po6 (021) 



auffälligerweise ooPöö (100), ooP4 (140), 2P2 (121) zeigt. Messungen er- 

 gaben (140): (110) = 1520 16V und 153" 6\ (140) : (140) = 55» 27|-', 

 (121) : (121) = 104" 34', (121) : (12T) = 125« 25i' und 127" 47', (121) : (010) 

 = 127° 43' und 128^15'. Analyse liegt nicht vor. — Mörefjaer, östlich 

 von Arendal, ist der Fundort des Materials zu Analyse II. Die nach 



ooPöo (010) dicktafeligen großen Kristalle weisen noch OP (001), ooP3 (130), 

 2Po6 (021) auf, sind rauh, mit grauer Oxydkruste bedeckt. — Von Salterö 

 östlich von Arendal stammt ein Kristallbruchstück. 



Das von Prior beschriebene und analysierte blomstrandinähnliche 

 Mineral von Swaziland , das zwar im Habitus mit Blomstrandin überein- 

 stimmt , aber starke Abweichungen in den Winkeln zeigt , nämlich 

 (130) : (130) = 62" statt 70" 10' und (110) : (110) = 126" statt 129" 13', 

 rechnet Brögger mit Rücksicht auf seine chemische Zusammensetzung 

 auch zur Blomstrandinreihe, und zwar als niobsäurereiches yttererdearmes 

 Endglied. Er schlägt dafür den Namen Priorit vor. 



Die Minerale der Euxenit-Polykrasreihe einerseits und der Blom- 

 strandin-Prioritreihe anderseits können als im wesentlichen gleichartig 

 zusammengesetzt angesehen werden. Dem Achsenverhältnis des Euxenit 

 (Polykras) a : b : c = 0,3789 : 1 : 0,3527 kann das des Blomstrandin 

 0,4746 : 1 : 0,6673 gleichgebracht werden, wenn bei diesem die Achsen ä, b, c 

 in der Reihenfolge c, a, b = a' : b' : c' genommen und in dieser neuen 

 a' c' 



Stellung dann — : b : -g- = a" : b" : c" gesetzt wird. Letzteres wird dann 



= 0,3746 : 1 : 0,3556. Auch die nunmehr bei beiden Reihen sich ent- 

 sprechenden Winkel stimmen nahe überein. Die Gestalten OP (001), 

 00PÖ6 (010), ooPöö (100), Pöö (101), 2Pc5ö (201), 2P2 (121) haben in der 

 neuen Orientierung beide Reihen gemeinsam, aber auffälligerweise fehlen 



herrschende Formen der einen Reihe, z. B, P (110), ooP3 (130), ooP5 (150) 

 der Euxenitreihe und 2Pc6 (021) des Blomstrandins (in alter Aufstellung), 

 bei der anderen, wie auch den Grundpyramideu (III) beider Reihen gegen- 

 seitig entsprechende Formen fehlen. Trotz dieser Erscheinung der Habitus- 

 verschiedenheit faßt Brögger die Übereinstimmung nach der Umformung 

 des Achsenverhältnisses des Blomstrandins als wesentliche auf, da er einem 

 Polykraskristall auf der Längsfläche (010) des Blomstrandin so orientiert 

 aufgewachsen beobachtete, daß die dabei parallelen Kristallachsen beider 

 Minerale eben die oben abgeleiteten übereinstimmenden Achsenverhältnisse 

 geben. Daß die beiden Reihen nun auch kristallographisch ident seien, 

 ist Brögger nicht so annehmbar wie die Auffassung, daß sie zwei dimorphe 

 Modifikationen derselben Mischung darstellen. Wahrscheinlich verhalten 

 sie sich in Hinsicht auf die Habitus- und Kombinationsverschiedenheit 

 ähnlich wie Augit und Hornblende. 



Die Verbindungen R.RO^. Homoiomorphie der Meta- 

 titanate und Metaniobate. Der Anforderung , daß homoiomorphe 



