Mammalia. 



-439- 



genannt. Der Höhlenbär wird nur aus einer Flußanschwemmung von 

 Barrington bei Cambridge [mit einer Fanna, die ungefähr mit der des 

 Cannstatter Kalktuffs gleichalterig ist. Ref.] erwähnt. Anders verhalten 

 sich hierin die beiden anderen Bären, die sowohl in den Lower brick earth, 

 hier als U. liorribilis z. T. bezeichnet , als auch in Höhlen vorkommen. 

 Nach Ansicht des Ref. handelt €s sich in den lower brick earth vom Tj'pus 

 Ilford wesentlich um die Rasse des XJ. arctos, die Goldfüss dils JJ. pi^iscus 

 bezeichnet^ in der tiefsten Diluvialstufe des unteren Themsetales bei Gräys: 

 Thurrock tritt noch eine weitere Form auf, es ist dies U. arctoideus oder 

 ein nahe verwandter Bär der /S/jeZaearc^os- Gruppe mit starker Hinneigung 

 zum braunen Bären. Der eigentliche U. urctos erscheint in den post- 

 glazialen Torflagern, so im Maneafen bei Cambridge. Reynolds neigt 

 dazu, ihn mit U. liorribilis zu einer ^reto5-Gruppe zu vereinigen, welche 

 er dem Höhlenbär gegenüberstellt. 



In Irland scheint der Höhlenbär zu fehlen und durch „ Tl. ferox'-^ ver- 

 treten zu sein. Die gute Erhaltung seiner Überreste schreibt Adams dem 

 Fehlen der Höhlenhyäne in diesem Lande zu. Am häufigsten scheint der 

 Höhlenbär in den Gower-Höhlen Südenglands gefunden zu werden, er ist 

 hier mit U. liorribilis vergesellschaftet. Die Häufigkeit der Bären ist in 

 festländischen Höhlen entschieden eine größere als in England , wo die 

 Höhlenhyäne besonders zahlreich war. . ....c-; _ 



Eine ausführliche Beschreibung der Überreste britischer Bären wird 

 von Maßtabellen und Textfiguren begleitet und ist so ein wichtiges Hilfs- 

 mittel zur Entscheidung der Artenzahl quartärer Bären. Die Merkmale 

 des Höhlenbären, besonders seine odontologischen Verhältnisse, werden in 

 Vergleich gebracht mit TJ. arctos und auch im Skelettbau werden Eigen- 

 tümlichkeiten des Höhlenbären (kürzere Tibia im Verhältnis zu ZJ. arctos) 

 hervorgehoben. Die von Busk angeführten Unterschiede zwischen ü. arctos 

 und U. ferox werden als nicht kanstant bezeichnet. Von Interesse ist 

 ferner eine Tabelle , welche die Entwicklung der Lückeuzähne und der 

 Sekundärhöcker des unteren pm^ bei den Bären des J.rcios-Typus vor 

 Augen führt. Es zeigt sich, was unter anderem auch W. v. Reichenau 

 (dies. Jahrb. 1907. II. -483-) ermittelt hat, daß V. piscator — außer 

 dem konstanten pm^ — nur pm, im Unterkiefer besitzt, sich also hierin wie 

 ü. arctoideus verhält, während sonst in der Gruppe des JJ. arctos ein- 

 schließlich des ü. liorribilis noch ein dritter unterer Prämolar vorhanden 

 ist, bezw. eine Furche, wenn dieser Zahn frühzeitig ausfiel. Für den Ober- 

 kiefer gilt nach Reynolds' Tabelle ein fast ausnahmsloses Vorhandensein 

 von pm^ und pmg, während pm2 nur selten auftritt. Auf der Innenseite 

 des pm^ (unten) finden sich selten akzessorische Spitzen, die bei U. spelaeus 

 von so großer Bedeutung sind. Die Arbeit begleiten 8 prächtig aus- 

 geführte Tafeln. Wilhelm Freudenberg. 



