— 867 — 



testes Jacobus Scarampus, Jacob us Sylvaticus Clavarij et Jacobus Boviculus notarius 

 et multi alij. 



Ego Thomas notarius liane cartam scripsi. 



CXLVII. De Ducino. 



785. De condemnatione sentencialUcr facto, in favorem comunis Ast contra Ray- 

 mondum Asinarium, continente quod possessio Ducini occupati per dictum 

 Iìaymondum libere dimittatur seu restituatur dicto communi. 1254. 6 Februarij. 



Aimo domini Millesimo ducentesimo quinquegesimo quarto, Indictione duodecima 

 die veneris sexto mensis februarij testes Guilelmus Bottus, Bauduynus de Solario, 

 Rofinus pelleta, Bonusiohannes Boneva, Oliverius sartor de Sancto Mauricio, Boco- 

 nus mmeius comunis et plures alij. Et inde plures sentencie iusse sunt fieri unius 

 tenoris. Causa talis seu questio, yertebatur inter dominum Opizonem Guercium sin- 

 dicum et procuratorem communis Astensis nomine ipsius comunis ex una parte, et 

 Kaymundum Asinarium ex alia corani domino Ottone de Canevanova potestate Astensi 

 in hac forma, Contra Baymunduni Asinarium dicit et proponit Oppicio Guercius sin- 

 dicus comunis Astensis nomine ipsius comunis, quod detentio, seu possessio sive quasi 

 possessio castri et ville et hominum et contili et iurisdictionis de ducino cum per- 

 tinentijs debet pervenire in comune Astense, unde dictus sindicus nomine dicti co- 

 munis dictam possessionem seu quasi possessionem sibi dimitti seu restitui postulat, 

 quia ad dictum comune Astense pertinet, unde dictus dominus Otto de Canevanova 

 potestas Astensis visa petitione, et visis et cognitis rationibus instrumentis et allega- 

 tionibus utriusque partis, et super his diligenti deliberatione pensata in scriptis per sen- 

 tenciam condemnavit suprascriptum Baymondum secundum formam petitionis predicte, 

 cum aperte pateat per publica instrumenta et per capitulum civitatis Astensis predi- 

 cta omnia que in petitione continentur ad comune Astense pertinere, salvo iure ipsius 

 Raymondj in possessionibus et terris acquisitis ab eo in territorio et posse ducinj 

 extra castrum et villam eiusdem loci, dummodo ipse terre voi possessiones non sint 

 nec fuerint de feudo comunis Astensis. Lata Ast in pieno concilio super voltis de dora. 



CXLVIII. De Musanzola. 



786. De sententia lata in favorem comunis Ast die veneris VI 0 Marti] continente 

 quod locus Musanzole cum iurisdictione et hominìbus libere dimittantur dicto 

 comuni Ast, Salvis iuribus hospitalis sive Mansionis Musancie. 1187. 12 De- 

 cembri s. 



Die veneris sexto mensis Marcij, contra dominum Guilelmum Barezanum recto- 

 rem et ministrum mansionis sive hospitalis Musancie nomine mansionis et hospitalis 

 predicti dicit et proponit dominus Oppizo Guercius sindicus comunis Astensis nomine 

 ipsius comunis quod locus Musanzole cum hominibus et Contitu Musanzole et eius 

 iurisdictione spectat et spectare debet ad comune Astense et pervenire debet in co- 

 mune Astense, et specialiter auctoritate cuiusdam statuti seu ordinamenti firmati per 

 sentenciam sive auctoritate ipsius sentencie, quod statutum sive ordinamentum dominus 



