— 904 — 



dixifc quod comes vi tulerat sibi tercium ipsius banni, Et dicit quod tercia pars de 

 bannis et de investi turis, quas Abbatissa fecit de sua 1 et aliorum advocatorum, Et 

 dicit quod quando Ivit cum ista Abbatissa vidit eam ibi ponere fodrutn, et vidit 

 denarios et pignora venire in manibus Abbatisse. Interogatus si unqnam vidit Cornites 

 vel eorum nuncios colligere fodrum vel babere bannum vel habere aliud in Villanova, 

 Eespondit non. Iterogatus si Comes Ubertus tenet Comitatum Cesoie, Eespondit se 

 nescire nisi per auditum hominura. Interogatus si Villanova de qua agitur est de co- 

 mitatu Cesoie, Eespondit non, immo homines loci et alij bomines dicunt, non 5 Comes, 

 nichil iuris ibi habet et quod tortuose tenet, hoc quod tenet ibi Interogatus si tenet 

 placita, que dicuntur contiva 3 in ipso loco, Eespondit quod nichil scit, nec hoc dicere 

 audivit, nec ipsius Comitis, de alij s questionibus nichil scit. Opizo sachotus iuramento 

 testatur quod a tribus annis infra fuit in Villanova cum ista Abbatissa, et vidit Ab- 

 batissam ita recipi ab hominibus terre ut Maximilla testata est, et tunc vidit Abba- 

 tissam tunc ibi imponere fodrum super homines ipsius ville et quiete etiam colligere, 

 et vidit homines illius loci tunc placitaro sub nuncijs domine Abbatisse, et homines 

 ipsius loci bene dicebant quia Cornites nichil cum ratione habebant nisi duos panes 

 et duos pulos de duabus domibus prò commandaria, et dixit quod quadam vice dirit 

 ipse Opizo Corniti Uberto in Cherio quod malefaciebat, quod inquietabat Monasterinm, 

 de rebus de Villanova. Et Comes Eespondit quid iuvaret Monasterio si dimitterem 

 hoc quod ibi teneo, quia illi de Eiva tollerent totum, sed si ipsi dimitterent cito pos- 

 set Abbatissa concordali inde mecum, de omnibus questionibus Comitum Blandrati 

 interogatus dixit se nichil scire. Item confi tetur quod audivit confiteri Marchio ni Mon- 

 tisferrati postquam ipse Marchio levavit crucein, quod Comes Blandrati faciebat pec- 

 catum et male de hoc quod inquietabat Monasterium, et dixit quod operam dyaboli 

 inde faciebat. Interfuerunt Guillelmus Advocatus, Guido de Codela, Oprandus Confa- 

 nonerius, Malaguisca de Brisia, Guarnerius iudex de Asisio et multi alij testes. 



Et Martinus philippi ioiperialis aule et papiensis notarius hos testes autenticavi. 



816. De sententia lata per vicarium domini Imperatoris in favorem dicti Mo- 

 nasterij contra dicium Comitem Ubertum. 1186. 15 Pebruarij \ 



In nomine domini nostri Yhesu Christi, Anno ab eius Incarti at io ne Millesimo 

 centesimo cctuagesimo sexto Indictione quinta, die dominico quintodecimo 5 mensis 

 Pebruarij, super controversia que vertebatur 6 inter dominam Scolasticam Abbatissam 

 Monasterij sancti Felicis ex una parte, necnon et ex alia Comitem Ubertum de Blan- 

 drato vidolicet de iurisdictione et districtu, et fodro Villenove, de quibus omnibus 

 predictis Comes dicebat se debere habore terciam partem medietatis, Et iterum dicebat 

 se habere debere quinque generalia placita, et se possessionem inde habere allegabat, 

 Contra predicta Abbatissa respondebat et dicebat nec iurisdictionem nec districtum 

 nec fodrum nec predicta generalia placita ibi habere debere, et si in aliquo tempore 

 habuit, dicebat ipsa Abbatissa ipsum Comitem habuisse per vim, domino Bonefacio 



1 Corrigit est sua. — 2 quod. 3 conlicua. 



4 Documentum hoc ex ipso nostro Codice transcriptum edidit J. Ficker forschungen etc. cit. Voi. IV. 

 pag. 209. N. 166. — r > Rectius sextoderimo ut monuit Ficker. — 6 vertebat. 



