— 905 — 



novarìensi Episcopo et Magistro Metello Vicarijs domini Invitissimi Imperatoris ad 

 iusticias faciendas sedentibus prò tribunal] Ego Ido Terdonensis imperialis aule iudex 

 Consilio sociorum meorum videlicet Alberti de Adegherio Perrariensis, Syri Salim- 

 bene Papiensis, Ottonis Cendadarij Mediolanensis iudicum curie, visis et auditis ra- 

 tionibus et allegationibus utriusque partis, et testibus diligenter inspectis pronuncio 

 et Judico fodrum districtum iurisdictionem et quinque generalia placita, de quibus 

 omnibus erat contentio inter predictam Abbatissam et predictum Comitem Ubertum, 

 ad abbatissam, et non ad Comitem predictum pertinere, Unde condemno predictum 

 Comitem Ubertum in restitutione predicti fodri et districtus et iurisdictionis et quin- 

 que generalium placitorum predicte Abbatisse. Actum in Claustro Monasterij sancti 

 Salvatoris siti non mulfcum longe a civitate papia, Interfuerunt Oprandus Confanone- 

 rius, lanfranchus Taconus, Campanese de Bacharia, Willelmus 1 Mazonus, ardericus de 

 Bonanato", Mediolanensis index, Guillelmus Advocatus, Aristaus Medicus, Opizo Sa- 

 chetus, Girardus Advocatus, Raynaldus de plebe atque Guido de Cadalo 3 testes. 

 Et Martinus pbilippi imperialis aule et papiensis notarius inde sentenciam scripsit. 



817. De possessione tediali data per Judicem domini Regis henrìci diete domine 

 Abbatisse sancti Felicis de papia de villanova cum omnibus suis iuribus 

 contra Rogerium de Rippa. 1187. 24 Octobris \ 



Anno dominice iucarnationis Millesimo centesimo oetnagesimo septimo Tndictione 

 quinta, nono die ante kallendas novembris, presentia bonorum hominum quorum 

 nomina hic subter leguntur veniens ante presentiam iudicum curie serenissimi Regis 

 Henrici Abbatissa sancti felicis de papia conquesta fuit de Rogerio de Ripa, quod 

 homines de Villanova iniuste fodrat et possessionem turbat, nsserens iurisdictiones 

 loci ad se pertinere, quod Abbatissa negat, et dominam sicufc loci, ita et iurisdictionis 

 se fodri et causarum esse affirmat et omnium que ad iurisdictionem pertinent, dunque 

 predictus Rogerius citatus perhemptorie fuisset, et venire contempsisset, constituto 

 procuratore philippo de petracio ab Abbatissa, ego Bertramus Salimbonum de papia 

 regie aule iudex Consilio et voluutate sociorum meorum scilicet Syri Salimbonum, 

 Idonis Terdonensis de Sanctogenesio, et Ottonis Cendadarij de Mediolano, Gualfredi 

 de Turricella de papia, et passaverre de Mediolano, et Guidonis de Elma, similiter 

 eiusdem curie iudicum, Serenissimi domini Regis Henrici, pronuncio supradictum 

 philippum procuratorio nomine mittendum in possessionem 5 supradicte Villenove, et 

 eum mitto ita ut predictus Rogerius intra annum nec aliter recuperet quasi posses- 

 sionem in supradicto loco, nisi solutis expensis, Salvo iure quasi possessionis, quod 

 Abbatissa in supradicta villa habet prò omni iurisdictione siquod habet, quia sic 

 interfuerunt 6 . Actum in Taurino in pallatio domini regis. (Signum manus) bon- 

 niardus 7 , de Cambarario, Nicholaus petrus, Jacobus Viola, Martinus, et ipsi inter- 

 fuerunt testes. 



Et lanfranchus Michaelis notarius sacri pallatij cartam ex tali autentico exemplavit. 

 1 Winus. — 2 Boriato. — s Cadalo. 



4 Documentimi hoc ex ipso Codice nostro transcriptum edidit J. Ficker Forschungen etc. cit. Voi. IV". 

 pag. 215. N. 172. — 5 Addit esse. — ■ 6 coìivenerunt, — 7 Bonnlardxts. 



