— 102 — 



abbiamo visto costantemente formarsi. Non si comprende come a Marie e 

 Marquis sia sfuggita la presenza del sodio nel composto da essi ottenuto 

 ed abbiano assegnato al prodotto la forinola Fe 3 N 5 0 6 S 2 -f- 1,5H 2 0 asserendo 

 a sostegno di essa che questa formola è molto vicina a quella data da Ro- 

 senberg nella sua prima Memoria (Fe 6 (NO) 10 S 5 , 4H 2 0). Marie e Marquis, 

 che si sono spinti anche a dare al loro composto una formola di costituzione 

 in base a prove del tutto insufficienti, hanno così mostrato di ignorare tutti 

 gli estesi lavori eseguiti in proposito dal 1879 in poi, sia dallo stesso Ro- 

 senberg (2 a Memoria), sia dal Pawel, da Marchlewski e Sachs, da Hofmann 

 e Wiede. 



Che il prodotto ottenuto da Marie e Marquis appartenga al tipo di nitro- 

 solfuri Fe 4 (NO) 7 S 3 X' , %R 2 0 lo dimostra anche a priori la molto notevole 

 concordanza delle percentuali che, ad eccezione ben si intende del sodio, si 

 calcolano per l'ima e l'altra formola: 



Calcolato per: 



Fe 3 N 5 0 6 S 2 + 1,51*0 Fe 4 (NO)'S 3 Na , 2H 2 0 



(Marie e Marquis) 



Fe 38,64 38,00 



S 15,50 14,54 



N 16,36 16,67 



Na — 3,91 



H 2 0 6,62 6,11 



Quello che manca per completare la somma delle percentuali è da Marie 

 e Marquis calcolato per differenza come ossigeno (22,88 °/o di ossigeno). 



Riportiamo le analisi da noi eseguite sul sale sodico preparato col me- 

 todo di Marie e Marquis, analisi che vennero condotte con le stesse norme 

 accennate per il sale potassico. 



I Sost. gr. 0,4819 — * gr. 0,2609 Fe 2 0 3 — * gr. 0,0625 S0 4 Na 2 



II » » 0,4524 — ► » 0,2442 » — * » 0,0584 » 



III » » 0,4112 — > » 0,4487 SOBa 



IV » » 0,1849 — cm 3 . 25,7 di N (a 15° ed a 759,7 mm.) 



V » » 1,3121 — * gr. 0,0864 H 2 0. 



Tr0 Tato Calcolato per 



I II III IV V Fe*(NO)'S»Na , 2H 2 0 



Fe 37,90 37,79 — — — 38.00 



S — — 15,01 — 14,54 



N — — — 16,30 — 16,67 



Na 4,21 4,19 — — — 3,91 



H 2 0 - — — — 6,58 6,11 



