— 222 — 



Quarto cristallo. 



Presenta l'istesso abito e la stessa combinazione del secondo. In esso 

 ho potuto misurare un minor numero di angoli, sia per la imperfezione delle 

 facce, sia per essere più incompleto degli altri. 



Fig. 1. Fig. 3. Fig. 2. 



La seguente tabella riunisce gli angoli misurati, le medie delle misure 

 dei quattro cristalli, prese insieme, e le differenze fra osservazioni e calcolo. 



Angoli 



N. (i) 



P. (2) 



Limiti delle misure 



Medie 



Calcolo 



Differenza 



011:122 



11 



36 



25° 7 



27° 13' 



26° 33' 20" 



* 



0 



011:122 



3 



14 



102° 50' 20"- 



102° 55' 58" 



102° 54' 21" 



102° 49' 5" 



— t— 5' 16" 



001:011 



5 



29 



51° 27' 40"- 



52° 28' 20" 



52° 10' 49" 





0 



001:122 



3 



6 



56° 35' 10"- 



56° 46' 30" 



56° 44' 36" 



56° 44' 11" 



h— 0'25" 



122:111 



5 



5 



18° 30' 40"- 



20° 7' 20" 



19° 4' 16" 



18° 25' 57" 



-+- 38' 19" 



122:102 



3 



12 



44° 50' 55"- 



45° 1' 40" 



44° 55' 51" 



44° 57' 34" 



- l'43" 



111:100 



1 



1 







44° 46' 10" 



45° 0'43" 



- 14' 33" 



102:001 



3 



17 



39° 20' 30"- 



39° 23' 50" 



39° 22' 4" 



39° 10' 59" 



+ 11' 5" 



110:100 



3 



9 



37° 51' 20"— 



38° 10' 40" 



38° V H" 



38° 19' 6" 



— 17' 52" 



110:102 



1 



9 







59° 56' 



60° 17' 4" 



-21' 4" 



P) Numero degli angoli misurati. 

 ( 3 ) Pesi. 



Per la determinazione delle costanti ho scelto gli angoli: 



Oli : 122 = 26° 33' 20" 

 001 : Oli = 52° 10' 40" 



ritenuti buoni perchè misurati su tre cristalli, ed ho avuto: 

 a:b:c = 0,790271 : 1 : 1,288250,- 



con le quali l'errore medio risultò di 11' 15". 



