— 492 — 



mente in due cani, abbiamo potuto ottenere un ingrandimento della tiroide, 

 non molto rilevante, ma bene evidente ; purtroppo il primo cane morì di altra 

 malattia e nel secondo, dopo qualche mese, il fenomeno scomparve. 



A noi sembra proprio di dover ammettere che in questi due casi siasi 

 ottenuto lo sviluppo della malattia, ci sembra anzi che nel primo caso lo 

 sviluppo abbia avuto speciale rapporto col tatto, che si erano messi nell'am- 

 biente dove stavano gli animali, immondizie provenienti dalle case di Cogne, 

 e nel secondo caso, colla circostanza, che si erano aggiunte al materiale so- 

 lito, patate, come sopra si è detto. 



Riflettendo su tutte le circostanze, ci siamo fatta l'opinione che i risul- 

 tati positivi ottenuti a Roma dovessero collegarsi col fatto che a Roma gli 

 animali vivevano in ambiente chiuso, mentre a Rovellasca stavano in am- 

 biente aperto. 



Tentammo perciò di metterci anche a Rovellasca nelle stesse condizioni 

 di Roma, ma l'esperimento non si è potuto continuare a sufficienza. 



L'altra serie di esperimenti consistette nel tenere i cani in gabbie di 

 ferro sollevate dal suolo, evitando, cioè, il contatto col terreno. Fu appunto 

 in questa serie di esperimenti che si usarono l'acqua e i cibi provenienti da 

 luoghi immuni, come sopra si è detto. 



Non ostante che si evitasse con grande cautela il contatto col suolo, il 

 gozzo si produsse negli animali in esperimento; sembrerebbe dunque in questo 

 caso che fosse stata l'aria il veicolo della malattia. Ammettendo che fosse 

 l'aria, dovremmo cercarne la causa nei materiali in essa sospesi. 



Certamente una tale conclusione presta il fianco alla critica e noi stessi 

 ci proponiamo, se non ci faranno difetto i mezzi, di ripetere l'esperimento, 

 disinfettando molto più di quanto si sia fatto nel precedente esperimento, sì 

 gli animali, che la gabbia. Si rifletta però che gli esperimenti precedenti, 

 che escludono trattarsi di una malattia parassitaria, danno molto minore im- 

 portanza di quanto parrebbe a tutta prima, alla incompleta antisepsi ; e difatti, 

 evidentemente, l'ambiente che produce il gozzo, non esplica la propria azione 

 che lentamente, a grado a grado e cumulativamente, sommandosene in pro- 

 gresso di tempo gli effetti. 



A questo proposito noi dobbiamo aggiungere che da ripetuti esperimenti 

 fatti a noi risulta che tale azione riesce di gran lunga meno intensa nei 

 suoi effetti sui cani viventi in libertà. 



Arrivati a questo punto noi abbiamo creduto necessario di riprendere in 

 minuto esame la letteratura della questione, per vedere se veramente non ci 

 fosse nulla di usufruibile nella vecchia ipotesi dello iodio. 



Tutti sanno che da molto tempo si è osservato che lo iodio ha un'in- 

 fluenza curativa sul gozzo. Fu Chatin che nel sesto decennio del secolo 



