— 623 — 



a Kohlrausch, Graetz, Hirnstedt, falliscono totalmente per induttanze minori 

 di IO 6 cm. ». 



Ed il dott. Manzetti dice: « Quando si debbano misurare coefficienti di 

 autoinduzione molto piccoli, al disotto di Vioo o Viooo di henry, i metodi 

 ordinari di Maxwell, Pirani ecc. presentano gravi difficoltà, se non V impos- 

 sibilità assoluta di eseguire la misura » . 



Lo stesso Prerauer, il quale si serve del ponte di Wheatstone, sente 

 bisogno di avvertire che « per piccole autoinduzioni non si può lavorare con 

 un solo impulso della corrente ed il galvanometro, bisogna invece ricorrere 

 alle correnti alternate . . . » . 



Avendo dovuto io misurare alcuni piccoli coefficienti d' autoinduzione e 

 non disponendo dei mezzi speciali sopra citati, ho voluto esaminare fin dove 

 potesse servire il ponte ed ho trovato che, scegliendo opportunamente le resi- 

 stenze dei lati ed un galvanometro abbastanza sensibile, il ponte può impie- 

 garsi per la misura di coefficienti assai piccoli, della medesima grandezza 

 di quelli misurati dal Wien e dal Prerauer che sono i più piccoli finora 

 sperimentalmente determinati. 



In conferma di ciò mi permetto di pubblicare, insieme con alcune osser- 

 vazioni sulla scelta più conveniente delle resistenze, qualche risultato delle 

 mie misure. 



Siano r x , r 2 , r 3 , r 4 le resistenze dei quattro lati di un ponte di Wheat- 

 stone, dei quali solo quello di resistenza r 4 abbia una induttanza L . Sia g 

 la resistenza del galvanometro ed R quella della pila, sia inoltre i A l'inten- 

 sità della corrente a regime permanente nel lato r 4 . 



La frazione q della quantità d' elettricità, messa in moto dall' induttanza L 

 e che passa per il galvanometro, è data, come si sa ( 1 ), dalla relazione : 



Lié r x + r 2 



r _l_ r -?( r '+^) 9 + 7*1 + r 2 



(') Gerard, Mes. Eleclr , pag. 275. 



