— 698 — 



ci dice che la nostra sostanza è una varietà di Centrolite, silicato di piombo 

 e manganese di Làngban in Isvezia. Non possedendo il Museo di Minera- 

 logia, da me diretto, un campione minerale di quella specie e di quella 

 località, volli acquistarlo, sebbene sapessi che lassù era la Centrolite me- 

 scolata intimamente con braunite, richterite in barite. Ma, se oggi il Museo 

 di Mineralogia di Cagliari possiede un esemplare di più, la nostra Centrolite 

 nulla ha da vedere pel suo modo di presentarsi colla specie svedese, sempre 

 cristallizzata e sempre lucentissima. 



L'Hintze non può riportare l'analisi data superiormente ed eseguita dal 

 Flint, uno dei più noti e benemeriti mineralisti della Svezia, per la ragione 

 che il 3° fascicolo della sua opera ( 1 ), che comprende la Centrolite, fu chiuso 

 nell'agosto 1890, mentre il lavoro di Flink ( 2 ) fu presentato da Brogger all'Ac- 

 cademia di Stoccolma solo il 20 novembre 1890 e pubblicato nel 1891; 

 riporta invece semplicemente quella della prima Centrolite ( 3 ), che faceva 

 parte di una collezione di minerali venuti in Germania dalla parte meridio- 

 nale del Chili, quindi di località non sicura, determinata dal vom Eath 

 fino dal 1880 ed analizzata dal Damour ( 4 ) e che sarebbe: 



Certamente la Centrolite sarda per la sua composizione s'avvicina più 

 alla specie svedese che alla primitiva tipica del Chili, alla quale però pei 

 pochi cenni, che si hanno, forse rassomiglia di più esteriormente, sembrando 

 essere anche quella su ganga di quarzo. 



La durezza, che è data per la Centrolite in 5, è assai più bassa per la 

 nostra di Sardegna, che non arriva al 4° grado, per essere scalfita dalla 

 fluorina. Anche il peso specifico n'è inferiore, essendosi ottenuto solo 5,34 

 alla temperatura di 16,3°: però devo osservare che la sostanza esaminata 

 era impura, perchè inquinata di quarzo; ed essendo questa impurità eguale 

 a 3,37 °/o ed attribuendo al quarzo il peso specifico di 2,66 e facendo le 

 correzioni dovute, arriviamo a 5,43 circa, valore, che, anche tenendo conto 

 della quantità d'acqua trovata nella composizione della nostra in 1,79, è 



( J ) Handbuch der Mineralogie. Zweiter Band. Silicate und Titanate. 1889-1897. 



( 2 ) G. Flink, Mineralogische Notizen III, z. Kentrolith von Làngbanshyttan. Bihang- 

 till K. svenska vet. akad. handlingar. Band. 16. Afd. II. 2° 4. pagg. 14-20. Stockholm 1891. 

 Vedi anche relazione estesa in Groth, Zeitschrift. Bd. XX. pag. 370. 1892. 



( 3 ) Opera citata, pag. 407. 



( 4 ) A. Damour und G. vom Bath, TJeber den Kentrolith, eine neue Mineralspecies, 

 in Groth, Zeitschrift. Bd. V. Heft 1, pag. 32. 1880. 



Si0 2 



Mn0 2 



PbO 



15,95 

 24,50 

 59.79 



100,24 



