Cini u 
PARTE SPERIMENTALE. 
Gli idrazoni da noi esaminati derivano dalla metil-fenil-, dalla benzil- 
fenil-, e dalla fenil--naftil-idrazina. Come già si è detto, nessuno di questi 
‘drazoni è fototropo. 
I. Metilfenilidrazoni. 
Li abbiamo ottenuti aggiungendo l'aldeide alla soluzione di metilfenil- 
idrazina in acido acetico diluitissimo. Cristallizzano tutti dall'alcool. 
da Stobbe per i suoi fulgidi, 
raggi a piccola lunghezza d'onda - 
_oicssi 
Sani 
raggi a grande lunghezza d’onda 
dove A è la forma più chiara, B la più scura. 
Inoltre S. e L. non accennano nemmeno ad una eventuale azione del calore, la quale 
è pure generalissima, nel senso che ad una temperatura inferiore al punto di fusione la 
forma illuminata si trasforma nell’altra (punto di scoloramento). Osserviamo però che nel 
caso di S. e L., trattandosi di soluzione eterea, l’effetto del calore non potrebbe compiersi 
che in un brevissimo intervallo di temperatura. 
Per tali contrasti a leggi finora senza eccezioni nel campo della fototropia, noi 
domandiamo: Si può ascrivere il fenomeno notato da S.e L. a tale campo? ed anzitutto, 
si può parlare di fototropia delle soluzioni ? 
La risposta a tale questione non può essere data in base alla sola definizione che 
della fototropia noi possediamo, quella di Marckwald, alla quale si sono riferiti tutti i 
ricercatori successivi, perchè è troppo imprecisa. 
Marckwald (Zeitschr. f. phys. Chem. 20, 140) propone il nome di fototropia per quegli 
effetti della luce su «certi cristalli », che portano ad un mutamento di colore che spa- 
risce più o meno prontamente al cessare della causa. — Sembrerebbe dunque, basandosi su 
questa definizione, che Marckwald, ritenesse la fototropia propria dello stato cristallino: 
tanto più che nei casi da lui osservati ricollega esplicitamente il fenomeno alla forma 
cristallina, e tende a spiegarlo riferendosi a isomerie fisiche dipendenti da tale stato, 
Osserviamo però che il materiale sperimentale sul quale poteva basarsi, era troppo 
poco perchè del fenomeno egli potesse dare una definizione precisa e tale che ne delimi- 
tasse nettamente il campo. 
Come abbiamo già accennato, gli altri studiosi del fenomeno non tengono parola 
di ciò, all'infuori di Senier e Shepheard (Journ. of the chem. Soc.-Trans,, 95, 1944), i 
quali esprimono l'opinione che il fenomeno debba, con tutta probabilità, considerarsi legato 
alla stato solido, perchè allora si potrebbe darne forse una più facile interpretazione. 
E di questo va tenuto il debito conto. 
Eppure il fenomeno notato da S. e L., che ha con le sostanze fototrope comuni 
alcuni caratteri fondamentali, cioè il mutamento di colore per effetto della luce, la rever- 
sibilità, ed infine la stanchezza, può far pensare, 
