E ee 
lavoro, del resto i lettori confrontando la prima Nota del dott. Petri (*) e 
la nostra risposta (*), potranno vedere se noi abbiamo arbitrariamente attri- 
buito al dott. Petri una tale opinione. 
Ad ogni modo noi prendiamo atto ben volentieri della sua nuova di- 
chiarazione e per conto nostro non ci occuperemo più di detta Erdothia, od 
almeno sino a quando il dott. Petri non ritornasse ad incolparla di essere la 
causa diretta od indiretta del male dell'inchiostro o di altri gravi malanni 
dei castagni. 
Il dott. Petri ritiene che le cose da lui esposte, e da noi di già con- 
futate, « rendano giustificato il ricercare da quali cause derivi la preliminare 
«“ alterazione della parte sotterranea, alterazione che evidentemente costituisce 
« la condizione predzsponente all'infezione del Coryneum e di altri funghi 
« disseccatori dei rami ». 
Ma poi più avanti egli dichiara: « mi sono proposto di stabilire se 
« l'infezione della base del tronco, che sempre precede il disseccamento dei 
«rami, fosse preceduta a sua volta da un'alterazione delle radici. E i 
« risultati per ora ottenuti, e resi noti intorno a quest'ultimo argomento, 
“sono ben lungi dall’escludere che la causa prima della malattia risieda 
«in una alterazione parassitaria delle radici ». 
Facciamo notare che questo identico problema, di una alterazione cioè 
parassitaria predisponente nelle radici, era stato posto dal Ducomet (*) fino 
dal maggio 1911; dopo la pubblicazione delle nostre tre prime Note. 
Noi avremmo compreso che il dott. Petri fosse entrato in questa que- 
stione con un utile contributo di fatti nuovi per risolverla, ma non compren- 
diamo come egli ora semplicemente la riproponga di nuovo in nome proprio 
tacendo del Ducomet che l'aveva formulata due anni prima, e nulla aggiunga 
del suo. 
Il dott. Petri infatti dati nuovi non sembra di possederne poichè fà la 
seguente confessione: « Per me le cause patogene che pongono i castagni 
« nelle condizioni di essere attaccati da questi deboli parassiti sono ancora 
« completamente ignote ». 
Ora, se l’ Endothia radicalis più non entra, come ammette con la sua 
nuova dichiarazione il Petri, nella produzione della morìa dei castagui, quale 
nuovo contributo porta egli allo studio di tale malattia? Nessuno. Infatti il 
resto che egli afferma sulle radici, era di già stato detto e ripetuto non 
solo dal Ducomet ma da quasi tutti gli autori che dal 1870 in poi si sono 
(1) Ricerche sulla malattia del castagno detta dell'inchiostro. Rend. Acc. Lincei, 
vol. XXI, fase. 11°. 
(*) A proposito d’una Nota del dott. Leonello Petri sulla morìa dei castagni (Mal 
dell'inchiostro). Rend. Acc. Lincei, vol. XXII, fasc. 6°. 
(3) V. Ducomet, Zravaux de la Station de physiologie et pathologie végétales. In 
Annales de l’Ecole nationale d’agriculture de. Rennes, tom. V, 1911. 
