— 169 — 
Salmon (!) opina che, dovendo il fungo adattarsi a speciali condizioni 
intercellulari, la possibilità dell'attacco sarebbe determinata dalla secrezione 
di speciali sostanze della cellula ospite e dell'austorio del furgo. e non 
dalla incapacità di far penetrare il tnbo miceliare dentro l'organo ospite. 
Secondo varî autori [ Bureau (*), Trotter (*), Neger (4), Tubeuf (*), Kirch- 
ner (°), Roth ("), Arcangeli (*), Farneti (°)], l’oidio della quercia attaccherebbe 
specialmente i germogli che si sviluppano al principio dell'estate. L'opinione 
dei più è che si tratti della coincidenza dello sviluppo dei germogli con la 
epoca climaticamente più adatta allo sviluppo del fungo. 
Anche Trotter, Neger, Tubeuf, Kirchner, Roth, Farneti (!°), hanno osser- 
vato che i germogli attaccati sono quelli che si sviluppano alla base dei 
fusti, sui rami capitozzati o scalvati, dalle ceppaie. 
Sopra tre varietà di Quercus robur diversameute recettive, allevate da 
seme, ho eseguito numerose esperienze dirette specialmente a stabilire la 
influenza, sulla recettività, della età della foglia, del suo stato di turgescenza, 
dell'attività di assorbimento radicale, dello stato di alimentazione della 
foglia stessa: ho fatto inoltre svariati tentativi per rendere recettiva una 
foglia immune. 
Influenza dell’età della fogiia. — Per avere foglie completamente 
sviluppate e di tutte le età all’epoca della comparsa dell’oidio, ho fatto in 
epoche diverse, a cominciare dall'inverno, germinare in stufa oltre duecento 
ghiande: tutte queste piccole querce si allevarono in culture acquose od in 
substrato solido: queste ultime hanno messo le prime foglie ininterrottamente 
a distanza di non più di dieci giorni, dal 26 marzo fino al 2 giugno. Ora 
il primo attacco di oidio nelle culture in vaso, tenute in una serra calda, si 
(*) Salmon E. S., On specialisation of purasitism ‘n the Erysiphacee 1I, New Phy- 
tologist, III, 1904, pp. 109-121. 
(*) Bureau E., &/ect de l’« 0idium quercinum » sur différentes espèces de chéne. 
Comptes rendus, CXLVII, 1908, pp. 571-574. 
(*) Trotter A., Za recente malattia delta quercia, Bullett. Soc. Bot. 1908, pag. 115. 
(4) Neser F, W. Veber das epidemische Auftreten eines Eichenmeltaues. Naturwis. 
Zeitschr. f. Land u. Forstwirtschaft, VI,..1908, pag. 589. 
(°) Tubeuf (von) K., Der Fichenmeltau in Bayern. Naturwiss. Zeitschr. f. Land 
u. Forstwirtschaft, VI, 1908, pp. 541-542; 599-604. 
(5) Idem, Nachrichten ber die Verbreitung des Eichenmeltaues im Jah». 1908, 
Ivi, VII, 1909. 
(*) Kirchner O., Das Aufireten des Eichennmeltaues in Wiirtemberg. Naturwiss. 
Zeitschr. f. Land u. Forstwirtschaft, VI, 1909, pp. 213-217. 
(8) Roth I., Auftreten des Eichenmeltaues in Ungarn. Naturwiss, Zeitschr. f. Land 
u. Forstwirtschaft, VII, 1909, pag. 426-427. 
(9) Arcangeli G, Sul mal bianco delle quercie. Proc. verb. "soc. tose. se. nat., 
14 nov. 1909, pag. 8. 
(1°) Farneti R., /l mal bianco delle quercie minaccia anche i castagni e è faggi. 
Rivista di patologia vegetale, 1010. 
