— 261 — 
dare la spiegazione suggerita dalla ipotesi ammessa. Si direbbe infatti che 
si formino due anodi virtuali in conseguenza dell’essere possibile la forma- 
zione di due specie di coppie ione-elettrone, cioè quelle contenenti ioni po- 
sitivi di uno dei gas, e quelle formate a spese dell'altro. I ioni provenienti 
dalla scissione di tali coppie raggiungeranno, nel tubo, due regioni differen- 
temente lontane dal catodo. 
Non è facile di trovare le ragioni della profonda divergenza fra i miei 
risultati e quelli dei due fisici citati. Che nelle mie esperienze i gas con- 
tenessero sempre tracce di azoto, recisamente lo escludo. D'altronde, come si 
spiegherebbe poi il fatto dell’avere io ottenuto i consueti fenomeni, anzi 
assai agevoli e brillanti, coll'azoto? Devono esservi invece ragioni speciali, 
in causa delle quali non è riuscito a More e Rieman di ottenere risultati 
costanti, e sono convinto che essi confermeranno i miei risultati imitando 
più fedelmente le condizioni sperimentali da me più volte minutamente 
descritte. Le cause che possono avere contribuito all’insuccesso sono nu- 
merose, ed eccone le principali: In primo luogo ho dimostrato altrove 
che, con valori troppo grandi dell'intensità della corrente attraversante il 
gas, i valori limiti dell'intensità del campo, fra i quali soltanto possono 
formarsi i raggi magnetici, risultano assai vicini tra loro, e perciò può 
accadere che con certi gas non sia sempre facile la produzione dei feno- 
meni. In secondo luogo è da notare che More e Rieman hanno impiegato 
le scariche di un rocchetto e non la corrente (sensibilmente continua 
quando non esiste il campo magnetico) fornita da accumulatori o da una 
buona macchina ad influenza, ed ebbi altra volta occasione di rilevare 
come, in causa forse della intermittenza della corrente attraverso il gas ra- 
refatto, i fenomeni risultino profondamente perturbati, tanto che dopo alcuni 
tentativi dovetti abbandonare l’ impiego del rocchetto. In terzo luogo la forma 
del tubo di scarica e la sua scarsa lunghezza possono esser causa d'insuccesso. 
Ho recentemente osservato, che un certo tubo avente il ramo laterale così 
breve, che la distanza fra anodo e catodo era solo di 6 centimetri, non dava in 
modo soddisfacente il fenomeno dell'anodo virtuale; ma bastò allungare quel 
ramo, sinchè la detta distanza fosse triplicata, perchè tutto procedesse nel 
modo migliore. E taccio di altre cause d'incertezza aventi minor importanza. 
Dopo quanto ho qui esposto, basteranno, almeno per ora, brevi commenti 
alla recente Nota di More e Mauchly; anzi mi limiterò quasi unicamente 
a rilevare alcuni malintesi, dovuti forse in parte a mancanza di chiarezza 
nell'esposizione da parte mia. Per esempio, a pag. 252 gli autori dicono 
che io trovai che i raggi magnetici non trasportano carica in una camera 
di Faraday. Invece ciò fu asserito, più che altro a titolo di probabilità, dal 
Villard e non da me, che constatai al contrario un trasporto di elettricità 
negativa, naturalmente dovuta ai raggi catodici, che esistono abbondanti in 
quel fascio di luce che chiamasi fascio di raggi magnetici. 
