— 262 — 
MI) | Certe difficoltà di spiegazione segnalate dagli autori restano poi elimi- 
nate, quando si tenga conto delle cariche acquistate dalle pareti del tubo. 
i Ad esse, per esempio, può essere dovuto il concentrarsi della luce verso 
| l'asse. Certe altre difficoltà non esistono per chi tenga conto del fatto, che 
le coppie ione-elettrone possono rompersi in ogni regione del tubo, e che 
perciò l’anodo virtuale può essere esteso e diffuso. Infine non si deve dimen- 
ticare che la produzione dell'anodo virtuale costituisce necessariamente un 
il fenomeno non continuo, in quanto che le sue manifestazioni debbono, secondo 
Il la teoria, alternarsi con la produzione, resa intermittente dal campo, della 
| scarica principale. 
dI Devo inoltre osservare, che non sussiste quanto è detto in principio 
|) della pag. 263, cioè ch'io abbia fatto la strana asserzione di essere indi- 
| spensabile il campo magnetico perchè la scarica risulti intermittente. Infatti 
in indicai fra altro in precedenti pubblicazioni il caso di una piccola scintilla 
Il nell'aria libera inserita fra tubo e sorgente elettrica, la quale può dar luogo 
ad una illuminazione dell'intero tubo, e trarre in errore pel fatto, che sotto 
l'azione del rocchetto esploratore possono aversi sdoppiamenti e incurvamenti 
della colonna luminosa. 
Ma anche senza la piccola scintilla si può incorrere in errori. Se infatti, 
dopo che, col progressivo accrescersi del campo, la colonna secondaria sì è 
allungata sino a raggiungere il fondo del tubo, si aumenta ulteriormente il 
campo magnetico, si produce uno stato di cose simile a quello dovuto alla 
piccola scintilla. 
Nelle nuove esperienze descritte nell'ultima delle citate Note, gli autori 
hanno impiegato un catodo di Wehnelt. E ciò era stato già fatto dal signor 
Berti (*), che trovò ‘effetti in gran parte conformi a quelli da me descritti, 
e principalmente il trasporto, decrescente al crescere del campo, di elettri- 
cità negativa. 
Alla fine della Nota, More e Mauchly, per combattere la mia ipotesi, 
contrappongono ad essa il loro diverso modo di vedere, basandosi sulla va- 
riazione del potenziale di scarica dovuta al campo. Citano i lavori di Paalzow 
e Niesen, di Almy e di altri, dimostranti una diminuzione della caduta di 
potenziale catodica, ma non i miei sul medesimo argomento, nei quali è di- 
mostrato che esistono casi in cui il campo fa accrescere quel potenziale. 
È quanto avviene appunto coi tubi ad anodo laterale adoperati per le 
esperienze discusse in questo scritto. Basta un elettrometro di conveniente 
| sensibilità per constatare che, quando il campo magnetico genera i raggi 
magnetici, la deviazione dell’elettrometro è molto maggiore di prima, spesso 
più che doppia. Orbene, la nuova spiegazione proposta dai detti autori ha 
come punto di partenza una supposta diminuzione della discesa di potenziale 
catodica prodotta dal campo. Posso quindi dispensarmi dal discuterla. 
(') Rend. del R. Istituto Lombardo, 10 febbralo 1912. 
