— 403 — 
Osservando che dalla (1°) del $ 1 (') si trae 
d 7 
pene nl 
dalla (1) del $ 2 otteniamo 
’_ 1(m+vXb)aw_ (av4+a)bXw 
Vera, (m FX) 
ossia 
n° 
I Ù 1 
w=il; cW — NV» 2 o ja — H(b, vw. 
n\mn Lo 
Quindi, in ultimo, 
(1) i wa n Ky'w; 
e da questa, inversamente, si ha 
, 1 P 
(o) wW= n° Kyw'. 
b) Poniamo 
7 LIO > » 5 
(2) e) I 
d VI —v? (1— va)ffa 
SRI] IV) tav 
9! W—=ere_3g=---#=;; 
( ) 1 di VI DES (J ca v'2)î/a 
vogliamo dimostrare che 
(3) wi= KRy'w, , w,=KRyw,. 
Infatti si ha: 
1—-v?=7n"?(1— v?) 
(1—-v?*)w= 7x1 v?) Kyw=7z4(1—v?°)(aw—-bXw.v'}) 
wWXw = w°wWXKy'w =wn?wXyvV=n®wX(Kav—v".h), 
e quest'ultima, per la (3) del $ 2, sì trasforma in 
wWXw = 2° wX ie'v + n2'°(1— v®) bf. 
Quindi il numeratore della (2%) diventa 
n(1_-v)aw+a8vXw.v=7%}1- Y)aw+yXw(av+ a)}, 
ossia 
n'if1- v°)(aw+ vxw.a) +vXw(av+ v?.a)} 
=n'.yf1-v)wtbvXw.v; 
(') I paragrafi 1 e 2 si riferiscono alla Nota precedente. 
RENDICONTI. 1913, Vol. XXII, 2° Sem. 50 
