(MII 
RIN 
It 
RIMNARINI | 
TIRATI 
di | 
Avati 
— 666 — 
base ai primi risultati delle sue ricerche, crede di poter concludere che, in 
prima approssimazione, questo scarto sia proporzionale alla intensità del 
campo. Ammettendo detta proporzionalità, la riga spostata ci darebbe senza 
altro il diagramma del campo elettrico, poichè, come si è detto, risulta 
proiettata sulla fenditura l’immagine del fascio catodico. L'asse delle distanze 
dal catodo coincide quindi con la riga non scomposta; e l’altro asse, perpen- 
dicolare al primo, è quello del campo. 
L'area compresa fra l’asse delle ordinate, quello delle ascisse e la 
curva, rappresenta la differenza di potenziale fra il catodo e l'estremo dello 
spazio oscuro. Nel caso nostro la differenza totale fra gli elettrodi era di 6400 
volt, e quindi quella utile doveva risultare minore. Ma anche ammettendo 
un tal valore per la caduta catodica, il campo deve essre inferiore al doppio 
del valor medio, che risulta di 6400/0,9, essendo, come si è detto, di cm. 0,9 
la lunghezza dello spazio precatodico, inferiore dunque a 14200 volt circa 
per cm. 
Con un campo così intenso io ottengo scomposizioni corrispondenti 
a 6,0 U. À. per la Hg, e 8,2 per la H.,, fra le componenti esterne; lo Stark 
trova invece, rispettivamente, 3,6 e 5,2 con un campo di 13000 volt per cm. 
Per la Hg il rapporto fra lo scarto ed il campo, che lo Stark trova essere 
2,7.1074, nel caso mio risulterebbe 4,0.1074 Angstrom/Volt. 
Meteorologia. — Nevosità relativa e frequenza relativa della 
neve nelle Alpi settentrionali. Nota di V. MonTI, presentata dal 
Corrisp. A. BATTELLI. 
Le Alpi svizzere e quelle austriache, per la copia e la regolarità dei 
dati che se ne hanno sulla neve, si prestano assai bene a una ricerca sulle 
variazioni che questa presenta in montagna. 
Io ho già altrove rilevato come per uno studio d'insieme non sia opportuno 
il fondarsi sulle revosità assolute delle singole stazioni meteoriche, per la 
forte influenza esercitata su tale elemento dalla varia distribuzione dei bacini 
più o meno piovosi. Per la stessa ragione mi asterrò dal prendere in consi- 
derazione la /requenza assoluta della neve, cioè il numero medio normale 
annuo dei giorni in cui in una stazione cade la neve. Meglio si presta la 
considerazione della nevosità relativa e della frequenza relativa della neve. 
Chiamo col primo nome il rapporto R tra le quantità, espresse in mm. d’acqua, 
medie normali annue di neve e di precipitazione qualsiasi cadenti in una 
certa stazione; col secondo il rapporto F_ tra la media normale annua dei 
giorni nevosi (esclusivamente nevosi o nevoso-piovosi) e quella dei giorni 
di precipitazione qualsiasi. Di questi due rapporti R è certo il più interes- 
sante; F è quello che si fonda su osservazioni più facili e su cui si hanno 
dati più numerosi e sicuri. 
