— 678 — 
tutte le precauzioni grandissime prese da Walden (loc. cit.) per determinare 
la conducibilità elettrica delle soluzioni di varî sali in anidride solforosa 
liquida: una traccia anche minima di umidità che in quest’ultimo caso 
avrebbe prodotto un effetto molto marcato, nelle nostre ricerche non portava 
che un riflesso trascurabile. 
L'apparecchio da noi usato e le precauzioni messe in giuoco sono quelle 
dettate da Beckmann (loc. cit.) per lo studio termico a basse temperature 
dei composti che il cloro forma con lo zolfo, e che qui troviamo superfluo 
riportare. Abbiamo avuto cura che l'apparecchio da noi costruito, in effetti 
un tubo crioscopico con agitatore elettromagnetico di platino, fosse notevol- 
mente alto per mantenere i quattro quinti del termometro ad isopentano 
immerso nel tubo stesso, in modo che la colonna termometrica rimanesse 
durante tutta l’esperienza dentro al tubo crioscopico. Questa disposizione era 
adottata per rendere trascurabili le correzioni termometriche. 
Questo tubo veniva all'esterno raffreddato uniformemente immergendolo 
in un alto tubo cilindrico Dewar nel quale agiva la miscela acetone-neve 
carbonica. 
La temperatura del bagno frigorifero si manteneva soltanto cinque o sei 
gradi al disotto della temperatura interna del tubo crioscopico. 
L'esattezza della scala del nostro termometro ad isopentano, oltre che 
dalla verifica dei punti di congelamento dell'acqua e del mercurio (— 389,9) 
ci risultò anche dal fatto già accennato che noi abbiamo trovato per l’'ani- 
dride solforosa un punto di fusione — 76° vicinissimo a quello — 759,1 
determinato da Tetta Polak-van der Goot (con termometro a resistenza). 
Le varie soluzioni di canfora nell’anidride solforosa liquida, da noi prese 
in esame, si conservavano limpidissime, dimostrando l’assenza di acqua che 
avrebbe prodotto, come abbiamo provato, un opacamento delle soluzioni, 
dovuto a lieve separazione di idrati di SO?. 
Non si ebbero a notare sensibili fenomeni di soprafusione: le letture 
termometriche venivano tuttavia ripetute almeno due volte ottenendo costan- 
temente risultati concordanti. Il numero delle esperienze da noi eseguite è 
molto superiore a quello qui sotto ricordato, essendo stata nostra cura di 
controllare molto spesso con soluzioni nuove ed indipendenti le precedenti 
letture. Specialmente per quello che riguarda la formazione del composto 
fusibile a più bassa temperatura, il quale non compare con un gomito molto 
accentuato (vedi diagramma) abbiamo ripetuto numerose determinazioni con 
miscugli a concentrazioni di canfora pochissimo variabili. 
Riportiamo qui sotto i risultati ottenuti ed il relativo diagramma. 
I 
n 
=: 
