— 691 — 
rivato C,;H,30,.N0, è un nitro-diossi-chinone è corrisponde al composto 
C.sH,s Br0, ottenuto per azione del bromo sul lapaconone sospeso in acqua. 
Entrambi si possono ritenere derivati dal diossichinone C,3 H,40,: il primo 
per nitrazione, il secondo per addizione di acido bromidrico. Una tale ipotesi 
venne avvalorata nella precedente comunicazione dal fatto che il bromode- 
rivato più non assorbe iodio, come il lapaconone, e non deve quindi, come 
questo avere il doppio legame. 
La ossidazione con acido cromico porta alla formazione di acido ftalico, 
e con bicromato sodico si ottiene acido ftalico a caldo, ed il prodotto (0,3 
H,30:)s a freddo, nel quale almeno due atomi di ossigeno sono sotto forma 
di anidride. 
Il nuovo prodotto, polimero di un composto a 13 atomi di carbonio, 
tenendo conto della facilità di polimerizzarsi del lapaconone, in relazione al 
doppio legame, lascia supporre che l’ossidazione sia avvenuta in corrispon- 
denza di detto doppio legame. 
Chimica fisica. — Su l’andice di rifrazione dei miscugli binari. 
(Feplica al sig. Schwers). Nota di ARRIGO MAZZUCCHELLI, presen- 
tata dal Socio E. PATERNÒ. 
Alcuni mesi fa, il sig. Schwers ha pubblicato in questi Rendiconti (*) 
due Note su questo argomento, nelle quali, dopo aver risposto ad alcune mie 
critiche precedenti, dichiara di non voler più tornare sulla questione. Tale 
deliberazione corrisponde anche al mio modo di pensare, poichè non trovo nè 
piacevole nè utile il continuare ulteriormente in una discussione nella quale 
(e sarà magari anche per colpa mia) le divergenze, invece di schiarirsi, pare 
che si vadano accumulando. 
Anche in quelle due ultime Note del mio egregio contradittore, difatti, 
sì trovano giudizî e affermazioni su cui io non posso trovarmi d'accordo con 
lui. Nella presente Nota mi limiterò perciò a rettificarli, senza più discutere 
dell'argomento principale, sul quale, da una parte e dall'altra, si sono ormai 
portati argomenti sufficienti a porre in chiaro i rispettivi punti di vista. 
Non mi occuperò quindi delle considerazioni esposte nelle prime pagine 
dal sig. Schwers (pp. 447-449, loc. cit.) e che contengono nuovi schiarimenti 
sul suo modo di calcolare l'indice teorico; mi occuperò piuttosto dell’attri- 
buzione a me fatta di una formula che l'A. chiama «assai complicata » 
(pag. 450). Invero non avrei difficoltà ad assumerne la responsabilità in man- 
canza di altri; ma il fatto è che essa fu già usata dal Pulfrich, e si ricava 
assai semplicemente sommando fra loro le due formule a pag. 753, linea 12, 
(*) Rend. Acc. Lincei, 22, / (1913), pp. 447-452 e 513-547. 
“i è a, °° da _s è. ax SM -——c,@ ee © nn n n n  5R RR o N 
ssa 
}ib Eae.éguwuo «agri 45Z51VI 6A, rsa, =" 
ti 
