—  82  — 
mezzogiorno.  Si  compì  in  due  vasi,  in  ciascuno  dei  quali  una  pianta  era  trat- 
tata (mediante  l'assorbimento  in  due  picciuoli),  e  le  altre  servivano  di  con- 
trollo. La  soluzione  adoperata  era  sempre  al  5%.  Dopo  circa  12  giorni, 
Tappassimento  era  generale  nei  due  vasi  ;  soltanto  le  due  piante  sottoposte 
all'esperienza  si  mantenevano  vive,  sebbene  anch'esse  alquanto  sofferenti.  Si 
ripeteva  il  fenomeno  del  trasudamento. 
Esperienza  n.  5.  —  Ebbe  luogo  dal  12  al  25  luglio.  In  due  vasi  due 
piantine  di  lupino  erano  sottoposte  all'esperienza  come  sopra,  ma  i  picciuoli 
tagliati  pescavano  in  soluzione  di  glucosio  10%.  Alcune  delle  altre  piante 
di  controllo  subirono  lo  stesso  troncamento  all'apice  di  due  picciuoli,  ma  i 
monconi  furono  lasciati  liberi  all'  aria.  Per  tal  modo  si  operava  su  questa 
parte  dei  controlli  la  stessa  operazione  delle  altre  piante  destinate  all'  as- 
sorbimento. Alla  fine  dell'  esperienza  tutte  le  piante  di  controllo  indistinta- 
mente erano  marcite  ed  abbattute,  delle  due  piante  trattate,  una  si  presen- 
tava rigogliosissima,  l' altra,  sebbene  un  po'  sofferente,  si  manteneva  pure 
turgida  e  quindi  in  vita. 
In  un  altro  vaso  si  operò  allo  stesso  modo  1'  assorbimento  da  parte  di 
una  pianta  del  saccarosio  al  5%.  Il  risultato  fu  lo  stesso.  La  pianta  trat- 
tata si  mantenne  sana,  in  mezzo  alle  altre  marcite. 
La  conclusione  di  queste  esperienze  è  evidente.  L'assorbimento  della 
soluzione  di  glucosio  giova  alle  piante,  permette  ad  esse  di  resistere  a  con- 
dizioni sfavorevoli  colturali.  Questa  resistenza  fu  massima  quando  la  tempe- 
ratura era  più  mite,  e  quando  quindi  le  condizioni  generali  di  ambiente  si 
mantenevano  migliori;  fu  minore  col  progredire  della  stagione  verso  la  tem- 
peratura estiva;  ma  la  differenza  tra  piante  sottoposte  ad  esperienza  e  piante 
di  controllo  fu  così  decisa  da  non  lasciare  alcun  dubbio  sull'importanza 
esercitata  dall'assorbimento.  Neil'  ultima  esperienza,  a  stagione  molto  calda, 
sembrò  giovar  meglio  la  soluzione  più  concentrata  al  10%. 
L'esame  microscopico  non  rivelò  differenze  notevoli.  Io  mi  posi  inoltre 
il  quesito  se  il  glucosio  agisse  con  le  sue  proprietà  nutrienti,  ovvero  come 
sostanza  capace  di  provocare  nel  vegetale  una  maggiore  pressione  osmotica, 
la  quale  avrebbe  potuto  difendere  eventualmente  le  piante  contro  azioni  sfa- 
vorevoli dell'ambiente.  A  questo  scopo  eseguii  altre  esperienze,  provocando 
l'assorbimento  di  una  sostanza  capace  di  agire  osmoticamente,  ma  non  avente 
speciale  importanza  dal  punto  di  vista  della  nutrizione.  Usai  il  cloruro  di 
sodio,  che,  se  può  ritenersi  in  qualche  modo  favorevole  ai  vegetali,  pure  non 
fa  parte  dei  sali  necessari  per  la  loro  nutrizione.  La  soluzione  adoperata  era 
equimolecolare  a  quella  di  glucosio  al  5%-  L'esperienza  era  condotta  con 
piante  di  controllo  non  trattate  e  con  altre  trattate  con  il  glucosio.  Ma  il 
risultato  di  questa  nuova  esperienza  fu  negativo  ;  il  cloruro  di  sodio  non 
salvò  le  piante  dall'appassimento  che  avvenne  come  nelle  piante  non  trattate, 
mentre  sole  resistevano  quelle  trattate  con  glucosio.  Tuttavia  necessitano  cer- 
