—  181  — 
Iddings  (')  parte  dallo  stesso  punto  di  vista,  ma  dà  un'  interpretazione 
diversa  al  fenomeno;  nella  sua  teoria  troviamo  pure  il  principio  sviluppato 
dal  Rosembusch  ;  ma  egli  si  eleva  contro  l'esistenza  possibile  di  noduli  a  pro- 
porzioni stechiometriche  e  non  riconosce  alle  leggi  della  differenziazione, 
se  Don  qualche  carattere  generale. 
Dalle  osservazioni  compiute  nel  plateau  centrale  della  Francia,  Michel 
Levy  (2)  arguisce  che  non  possiamo  accogliere  le  teorie  di  Brògger  e  di 
Iddings:  infatti,  pure  essendo  le  prime  e  le  ultime  eruzioni  basiche,  tuttavia 
non  rivelano  una  crescente  acidità  delle  roccie  intermedie.  Il  Levy  ritiene 
pure  mal  definita  la  classificazione  del  Rosembusch. 
De  Lapparent  pur  rilevando  che  in  qualche  regione  le  ultime  emissioni 
furono  basaltiche,  ammette  che  il  magma  in  un  certo  periodo  tende  ad  evol- 
versi, differenziandosi  verso  un  tipo  più  acido. 
Mercalli  ritiene  che  si  debba  spiegare  il  fenomeno  non  ricercando  cause 
di  indole  generale,  ma  nelle  speciali  condizioni  geologiche:  e  quindi  opina 
che  la  differenziazione  del  magma  avvenga  con  ciclo  diverso  nei  diversi 
vulcani  {*). 
Tra  tanta  disparità  di  vedute,  sovente  contraddittorie,  non  ci  rimane 
che  attendere  il  risultato  di  nuovi  studi  per  poter  porre  in  rilievo  quali 
condizioni  si  verifichino  nel  complesso  delle  eruzioni  sarde:  per  quanto  si 
riferisce  ai  basalti,  già  si  ebbe  occasione  di  segnalare  come  le  ricerche  da 
me  compiute  conducano  ad  ammettere  l'esistenza  di  diverse  fasi  caratteriz- 
zate da  magmi  sempre  più  basici. 
(')  The  origin  of  igneos  Rocks,  1892. 
(a)  Michel-Levy,  Classi fication  des  magma  des  roches  éruptives,  1897. 
(3)  De  Lapparent,  Traité  de  geologie. 
(*)  I  vulcani  attivi  della  terra. 
M.  E. 
