—  494  — 
varie  scuole,  ma,  quello  che  più  importa,  rinvigorito  lo  spirito  di  osserva- 
zione e  spianata  la  via  a  una  naturale  sistematica  delle  roccie. 
«  Le  masse  rocciose  della  terra  sono  i  documenti  »,  così  si  esprimeva 
Rosenbusch  nella  sua  prefazione,  «  nei  quali  la  storia  del  nostro  pianeta  è 
«  raccolta  in  una  vera  scrittura  lapidale  ;  essa  non  è  scienza  descrittiva,  ma 
«  la  filosofia  naturale  della  storia  della  nostra  terra.  Donde  emerge  che  una 
«  sistematica  naturale  delle  roccie  deve  essere  principalmente  genetica.  11 
«  mezzo  per  arrivarvi  è  la  struttura,  che  esplica  la  genesi  e  la  storia  come 
«  fattori  caratteristici  nelle  principali  suddivisioni  delle  roccie. 
«  Dal  rapporto  che  passa  fra  giacimento,  struttura,  costituzione  mine- 
«  ralogica,  composiziono  chimica,  ed  età  delle  roccie  eruttive,  emerge  che  una 
«  sistematica  naturale  si  baserà  in  primo  luogo  sul  carattere  del  giacimento, 
*  come  quello  che  ne  determina  la  struttura,  e  i  minerali  che  ne  fanno  parte  ; 
«  in  seconda  linea  vengono  i  minerali  costituenti  e  la  composizione  del 
«  magma  ;  e  solo  in  ultimo  l'età  » . 
Guidato  da  questi  principi,  Rosenbusch  distingueva  le  roccie  abissali 
con  struttura  granitica,  dalle  roccie  effusive  con  struttura  porfirica,  lasciando 
in  mezzo  le  roccie  'filoniane,  che  necessariamente  sono  il  congiungimento 
delle  une  e  delle  altre  nell'apparecchio  geologico,  e  dipendono  dalle  prime 
pel  loro  contenuto  chimico  complessivo,  come  derivanti  dallo  stesso  magma. 
Questa  fu  l'idea  direttiva  del  Rosenbusch;  non  tutto  però  fu  subito  accolto; 
non  si  riteneva  nemmeno  che  le  roccie  filoniane  fossero  state  bene  indivi- 
duate; il  nome  stesso  ne  sembrava  improprio  o  poco  felice,  poiché  roccie 
analoghe  appariscono  ancora  al  contorno  delle  roccie  intruse,  e  neanche  le 
filoniane  possono  essere  disgiunte  dalle  abissali  ;  ma  è  indubitato  che  il 
nuovo  indirizzo  portò  un  rapido  progresso  nella  petrografia,  soprattutto  atteso 
un  successivo  impulso  dato  da  Resenbusch  sul  modo  di  interpretare  i  singoli 
nuclei  chimici  ('),  nei  quali  può  scomporsi  un  determinato  magma. 
Che  le  roccie  filoniane  abbiano  poi  assunto  nuovi  nomi,  quali  roccie  di 
differenziazione,  porfidi  plutonitici  e  schizoliti,  o  leucocrate  e  melanocrate, 
come  vogliono  Becke,  Brògger,  Weinschenk,  Rinne  ecc.,  secondo  le  vedute 
degli  uni  o  degli  altri  osservatori  ;  come  pure  che  le  abissali  siano  passate 
nelle  plutoniti,  e  le  effusive  nelle  vulcaniti,  poco  monta  per  la  sostanza, 
poiché  alla  scienza  petrografica  rimarrà  acquisito  che  questa  terza  classe  di 
roccie.  siano  esse  acide  o  basiche,  sono  sempre  il  seguito  delle  plutoniti, 
con  le  quali  anzi  dividono  e  giacimento  e  composizione,  e  dovranno  essere 
tenute  distinte  dalle  vulcaniti. 
Or  che  risulta  dimostrato  essere  le  roccie  di  uno  stesso  giacimento  fra 
loro  dipendenti  anche  per  quel  che  riguarda  la  loro  costituzione  chimica,  si 
(')  H.  Eosenbusch,  Ueber  die  chemischen  Beziehnngen  der  Eruptivgesteine,  Tscher- 
mak's  Min.  u.  petr.  Mitt.  11,  1890,  144-178;  idem,  Zur  Auffassung  der  chemischen  Natur 
des  Grundgebirges,  Tschermak's  Min.  u.  petr.  Mitt.  12,  1891,  351  396. 
