-~  496  — 
non  facessero  oggetto  dei  suoi  studi;  ma  egli  aveva  raccolto  molto  materiale 
anche  sugli  scisti  cristallini,  e  stava  compilando  il  terzo  volume  della  sua 
Finografia  microscopica  per  svolgere  ampliamente  anche  questo  argomento, 
quando  le  sue  occupazioni  si  moltiplicarono,  con  la  creazione  dell'istituto 
geologico  del  Granducato  badense,  di  cui  egli  assunse  la  direzione.  In  quella 
vece  egli  si  limitò  a  raccogliere  in  un  compendio  tutto  il  materiale  prepa- 
rato sugli  scisti  cristallini,  a  cui  aggiunse  anche  le  roccie  sedimentarie  e 
massicce  con  la  pubblicazione,  nel  1398,  degli  Elementi  di  litologia  (1), 
manuale  di  cui  apparve  la  terza  edizione  nel  1910. 
Roseubusch  pervenne  a  chiarire  V  intricata  questione  degli  scisti  cristal- 
lini per  tre  vie  diverse: 
in  primo  luogo,  con  la  ricerca  sulla  metamorfosi  di  contatto,  risultò 
essere  possibile  che  le  roccie  subiscano  una  ricristallizzazione  degli  elementi 
nello  stato  solido,  senza  il  sussidio  di  materiale  estraneo  ; 
in  secondo  luogo  un  accurato  esame  della  struttura  delle  roccie  erut- 
tive gli  ha  dimostrato  avere  essa  qualcosa  di  individuale  in  confronto  delle 
roccie  sedimentarie  e  degli  scisti  cristallini; 
ed  in  ultimo  la  regolarità  nella  chimica  costituzione  delle  roccie 
eruttive  ha  permesso  di  riconoscere  tali  roccie  ancora  dopo  la  loro  ricristal- 
lizzazione. 
Questi  tre  punti  essenziali,  le  colonne  su  cui  doveva  svolgersi  un  ulte- 
riore progresso  della  petrografìa  sugli  scisti  cristallini,  venivano  acquisiti  alla 
geologia  in  seguito  a  un  assiduo  e  concorde  lavoro  non  solo  di  Rosenbusch  (2) 
ma  ancora  di  Lossen,  Gùmbel,  Reusch,  Tòrnebohn,  Beeke  e  altri;  ma  fu 
Rosenbusch  che  ne  trasse  maggior  profitto,  riunendo  i  fatti  di  osservazione 
e  poscia  separando  gli  scisti  cristallini  in  due  grandi  gruppi,  quelli  prove- 
nienti da  roccie  eruttive  e  quelli  derivanti  da  roccie  sedimentarie.  Con  ciò 
non  si  deve  pretendere  che  sia  stata  detta  l'ultima  parola  in  questa  parte 
della  petrografia,  che  spetta  esclusivamente  all'esperienza,  poiché  due  ipotesi 
devono  essere  dimostrate,  su  cui  si  basa  tutto  il  ragionamento  :  vale  a  dire 
(J)  H.  Rosenbusch,  Blemente  der  Gesteinslehre,  Stuttgart,  1898,  8°,  IV,  u.  546  p. 
Mit.  96  Figuren  u.  2  Tafeln;  idem,  idem,  II  Auflage,  Stuttgart,  1901;  idem,  idem,  III 
Auflage,  Stuttgart,  1910. 
(2)  H.  Rosenbusch,  Zur  Auffassung  des  Grundgebirges,  N.  Jahrb.  f.  Min.  ecc.  1889, 
II,  81-97;  idem,  Zur  Auffassung  der  chemitchen  Natur  des  Grundgebirges,  Tscherm. 
Min.  u.  petr.  Mitt.  12,  1891,  49-61  ;  idem,  Zar  DeuLung  der  Glaukophangesteìne,  Stz. 
Ber.  Beri.  Akad.  1898,  706-717;  idem,  Studien  im  Gneisgebirge  des  Schwarzwaldes, 
II,  Die  kalksilikatfelse  im  Rench-  uni  Kinzigitgneis,  Mitt.  Grossh.  Bad.  Geol.  Landes 
anst.  IV,  1901.  369-395;  idem,  Studien  im  Gneisgebirge  des  Schwarzwaldes,  II,  Die 
Kalksilikatfelse  im  Rench-  und  Kinzigitgneis,  3,  Die  Kalksilikatfelse  von  der  Fehre,: 
bei  Neustadt  i.  Schw.,  Mitt.  Grossh.  Bad.  Geol.  Landesaust,  V,  1905,  43-63;  Die  Dar- 
stellung  des  Grundgebirges  auf  der  geologischen  Spezialkarte  des  Grossherzogtums,  Baden, 
Monatsber.  d.  deutsch.  geol.  Ges.  58,  1906,  307. 
