— 71 — 



dal pensatore di Kòmg.sberg, si aggiunsero i nomi dei critici e storici che si appli- 

 carono a determinare le attinenze della moderna filosofìa italiana con quella di Kant, 



0 scrutando questa in se stessa, si sforzarono di rendercene fedelmente l'immagine, 

 chiarirne il valore e diffonderne lo spirito. Fra gli ultimi occupa certamente un posto 

 cospicuo il prof. Carlo Cantoni, il quale nell'opera voluminosa inviata al concorso si 

 è proposto di esporci, uno per uno, tutti gli scritti del sommo tedesco, seguendone 

 l'ordine cronologico, premettendovi, con una biografia dell'autore, una larga introdu- 

 zione storica, in cui gli antecessori del filosofo di Konigsherg sono passati in rassegna 

 c le loro dottrine coordinate con quella che forma il soggetto proprio del suo lavoro. 

 Il quale, per larghezza di ricerche sulle origini del pensiero kantiano, per l'espo- 

 sizione completa delle opere in cui si è svolto e lo studio delle varie interpre- 

 tazioni che ha ricevute nella Germania odierna, è, senza dubbio, il più ragguardevole 

 che sia apparso fra noi. Composto di un volume già stampato e di un manoscritto 

 grande in 4°, che, nella impressione, non formerà meno di altri due volumi, questo 

 vasto lavoro, oltre al comprendere l'analisi di tutti gli scritti di Kant, non eccettuati 



1 minori, chiarisce il disegno e il carattere proprio di ognuno, ne determina la successione 

 e, dentro a certi confini, il nesso e il valore particolare; sforzandosi di divulgarne lo spi- 

 rito contrario alle temerità del pensiero sistematico , e le pure dottrine intorno al 

 dovere e alla religione, medicina ai guasti prodotti dalle tendenze egoistiche e ma- 

 teriali ; compito che egli adempie, per altro, col criterio di un indirizzo psicologico, 

 il quale serve bensì a distinguere ciò che l'autore accetta della dottrina esaminata e 

 ciò che rifiuta, ma secondo il giudizio della Commissione, non s'integra con un concetto 

 organico capace di abbracciarne, da un punto di vista comprensivo, le parti e domi- 

 narne la sìntesi; difetto al quale non è forse estraneo il metodo di esposizione cro- 

 nologica seguito dall'autore, e sarà in buona parte corretto, solo allorquando egli 

 avrà dato all'opera sua il compimento conforme alla promessa fatta, nella prefazione 

 del suo primo volume, di abbracciare cioè intera la grande orbita della speculazione 

 kantiana, e dare su di essa, sul suo avvenire e sull' influenza che deve avere nella 

 filosofia e nella scienza, anche presso di noi, un giudizio definitivo e compiuto. 



« La mancanza di questa conclusione, o sintesi finale, non distrugge i pregi per 

 cui van lodate le parti singole del lavoro del Cantoni e che ne superano di gran lunga 

 le mende di forma più che di sostanza; ma è pure la ragione principale per cui la 

 Commissione è dolente di non potere attribuire il premio reale a un'opera, ragguardevole 

 per molti rispetti, ma a cui manca la conclusione speculativa che doveva compirla. 



Se l'Accademia può andar lieta di vedere in questo concorso il moto filosofico 

 della Germania largamente associato agli studi italiani, mediante il precedente 

 lavoro, non accorda meno favorevole accoglienza a quelli che si propongono di ricon- 

 durre la meditazione ai pensatori classici dell'antichità che i nostri padri restituirono 

 alla filosofia dell' Occidente, rivendicandoli dall' oblio e purgandoli dalla barbarie, in 

 culli aveva lasciati cadere l'incuria o l'insufSciente coltura del medio evo. E tali sono 

 i due lavori di cui ci rimane a parlare, l'uno sopra Aristotele e l'altro su Platone. 



«Come si rileva dal titolo, il libro di Alessandro Casalinl è circoscritto alla dot- 

 trina di Aristotele sulle Categorie, soggetto arduo ed ampio, pel significato obbiettivo 

 e pel nesso di queste nozioni universali colla realtà cosmica, che l'autor? significa, 

 ricalcando dopo altri molti, ma non senza giudizio proprio, le trac ;ie del filosofo greco, 



