— 80 — 



compila rapidamente, l'altro dà uno stadio suo proprio; e la differenza, clie passa 

 tra' due, si può simboleggiare con questo avvertimento, che il primo non conosce 

 il Lassen, o almeno non vi attinge direttamente, quando l'altro lo adopera, lo vaglia 

 e lo continua. Uno de' piìi curiosi particolari, per la mancanza che s' addita così 

 nel primo, sta nei cenni sulla vera situazione della città di Palibothra. Non diciamo 

 delle scorrezioni per quello che è delle voci indiane, scorrezioni delle quali non 

 va del tutto esente neanche il secondo. Questi anche lascia qualche desiderio di 

 maggior copia e precisione di notizie per ciò che si attiene ai sistemi monetari. 



« Affatto embrionale è nel primo, e senza alcun vigore d'indagini, il discorso 

 che risguarda l' età delle repubbliche italiane, e v' è singolarmente trascurata l' im- 

 portanza ch'ebbe Costantinopoli anche in ordine ai traffici che qui sono studiati; 

 laddove, nell' altro, la lena vien bensì mancando, in confronto di ciò eh' egli prestava 

 per l'età romana, ma la ricerca vi rimane pur sempre ben ampia e severa. 



« Per quel che è della lingua e dello stile, finalmente, non tocca di certo la 

 perfezione pure il secondo; ma, generalmente parlando, alla maturità del pensiero 

 vi risponde un' esposizione lucida e sicura ; e i difetti son tali manifestamente, nella 

 loro maggior parte, che l' autore stesso, in una nuova e accurata revisione, li saprà 

 eliminare senz' altro. Non così oseremmo sperare del primo, dove il difetto di buona 

 forma ha ragioni intrinseche. 



« Venendo ora a conchiudere, il primo de' due lavori {Bene vixit etc), mal- 

 grado che tratti tutte le parti del tema, tenga proporzioni abbastanza giuste e possa 

 piacere per la scelta delle notizie e ima certa spigliatezza del dettato, non è tale 

 che si meriti il premio. Non è, per ora, se non un libricino abbastanza corretto, 

 formatosi rapidamente sopra alcuni altri libri. Il secondo lavoro ( Vitium est etc), 

 all' incontro, porta, in quasi ogni parte sua, l' impronta di un' indagine larga, nitida, 

 originale; ma, alla sua volta, è per ora la metà del libro, e non potrebbe perciò 

 andar premiato. 



« Che il premio non sia da conferire, è sentenza unanime della Commissione. 

 C è però an voto discorde per quel che concerne la proporzion di merito tra i due 

 lavori. La relazione rappresenta, per questo rispetto, il parere di solo quattro com- 

 missari, i quali antepongono, e di non poco, il secondo al primo. 11 quinto com- 

 missario, all' invece, non consente in ciò ; e anzi intendeva, che, se era il caso di 

 conferire una menzione onorevole, questa andasse al primo. 



« Kitorna però unanime la Commissione nel proporre, come fa, all'Accademia, 

 che, ove non osti la volontà dell'istitutore del premio, il tema si rimetta a con- 

 corso, fissandosi a termine della presentazione dei lavori il 31 di maggio del 1884 ». 



Il Socio Taramelli, relatore, a nome anche dei Soci Cossa e Meneghini, legge 

 la seguente relazione sui lavori presentati per concorrere al premio Carpi. 



« Pel concorso al premio Carpi, sul migliore lavoro di Litologia microscopica fatto 

 in Italia sovra rocce italiane, chiuso col giorno 31 dicembre 1881, si presentò la 

 sola Memoria del prof. Dante Pantanelli col titolo. Note mìcrolitiche sopra i calcari, 

 la quale venne pubblicata dalla nostra R. Accademia. 



« La Commissione giudicatrice considerò l'argomento di questa Nota come assai 

 opportuno. Infatti, mentre coli' aiuto del microscopio si accumulano le conoscenze 



