« n — 2 stazioni, dove si poterono fare osservazioni , sono collegate per longi- 

 tudini cronografiche fra di loro, e coi meridiani delle effemeridi, opperò i valori even- 

 tuali di sono inefiìcaci sui luoghi dei due astri : le piccole correzioni dcp non influiscono 

 menomamente sulle parallassi. La correzione dn, scopo precipuo delle osservazioni 

 del passaggio di Venere per fornire il metro dell' universo , nel nostro caso è ben 

 poco temibile, poiché assumendo per n = 8".847 è noto a tutti gli astronomi che 

 il vero valore differirà da questo di forse 3 o 4 centesimi di secondo, L' illustre 

 astronomo Simone Newcomb discutendo le osservazioni del passaggio del 1874 de- 

 termina le correzioni che comportano i valori a — u, d — S' (Venere e Sole) per 

 il 1882, dei quali valori mi sono servito per la discussione: riflettendo poi con quale 

 precisione si possono correggere i luoghi tavolari dei due astri (per differenza) coi 

 passaggi, giova credere che quelle correzioni di assai si accostino al vero, e il ri- 

 sultato della completa discussione lo ha in certo modo comprovato. Dico in certo 

 modo, giacché ove si conoscessero con rigore le correzioni dR, dr, e le osservazioni 

 fossero immuni da errori, solo allora si avrebbe un giusto criterio per giudicare di 

 quelle. La incertezza invece dei valori R er fecemi assumere una certa ipotesi R -+- r, 

 R — r, prendendo i valori del raggio del sole dato da Leverrier per i passaggi di 

 Venere e del raggio di Venere recentemente determinato dal dott.HartwiginStrassburg. 



« Le molte osservazioni italiane (11) del secondo contatto lasciano supporre una 

 notevole compensazione degli errori accidentali e però era possibile ottenere un'equa- 

 zione della forma m = dR — dr. 



« Il primo contatto invece, osservato col metodo ordinario , deve essere sempre 

 in ritardo, poiché se non si scorge una qualsiasi intaccatura non si può avvertirlo. 

 Il lentissimo moto di Venere sull'orbita relativa (0".068) in un'secondo produce un 

 lentissimo moto sulla retta dei centri, opperò 2" d'intaccatura valevano 38'. A ren- 

 dere notevolmente più precisa 1' osservazione del primo contatto occorreva vedere 

 prima il pianeta per una ragione fisica qualsiasi, oppure usare il metodo spettrale 

 che permette seguire l'incesso dell'astro sulla cromosfera. 



« Fortunatamente l'osservazione spettrale del prof. Tacchini, che fu l'unica fatta 

 in Italia, riuscì di tale precisione da poter essa sola fornire l'altra equazione: 



m' = dR-t- dr. 



« Trovati quindi i probabili valori R e r risultarono per il primo contatto i 

 seguenti residui d'arco in ritardo sull'osservazione spettrale: 



Torino 0".25 Koma (Camp.) 0, 76 



Moncalieri 0.15 Eoma (C.R) osservazione ordinaria 2. 81 



Genova (U) 3. 52 Palermo 0, 48 



« È difiìcile spiegare coi numeri comunicati e colle circostanze della osserva- 

 zione sì intrinseche che estrinseche il piccolo valore per Torino ; mentre sono assai 

 razionali i valori Campidoglio e Palermo, dove ebbesi qualche traccia del pianeta 

 extra sole, nonché quello corrispondente alla mia osservazione colle circostanze in 

 isfavore nelle quali osservai. L' osservazione che più si accosta alla spettrale per 

 precisione è quella di Moncalieri, ma da comunicazione particolare del P. Denza 

 rilevo aver anch'egli veduto il pianeta extra sole, e però gli é stato possibile segnare 

 l'istante in cui parvegli veriticarsi la tangenza esteriore di quello col sole. 



