cifici dell'idrogeno e l'aeriforme considerato, la velocità teorica di propagazione del 

 suono ottenuta dal prof. Eoiti nella sua prima ipotesi (9) si ha: 



e per l'idrogeno ricavando dalla (8) /c = l,4; sarà 



5 ?i -H- 4 



1,4- 



(10) /c' = 



5 n 



6 ?^• 



5 n 



e per conseguenza si avrà l'espressione 

 (11) V^242,4 



6 2 



ut 



hn ^ § ' 



clie dà dei risultati assai concordi con l'esperienza, come lo provano i valori calco- 

 lati per i seguenii aeriformi. 



Aeriformi 



Forinola 

 molecolare 



n 



cF. 





V 



k' 





Mercurio 



Hg 



1 



6,92600 



137,8 



147,4 



1,600 



1,667 



Idrogeno 



H, 



2 



0,06926 



1269,2 



1:>91,1 



1,400 



1.410 



Ofsiilo di carbonio 



CO 



2 



0,96964 



337,4 



344,6 



1.400 



1.410 



Aria 



N,0 



2 



1,00000 



332,8 



339,4 



1,400 



1,410 



Ossigeno 



0. 



2 



1,10810 



317,0 



322,7 



1,400 



1,410 



Protossido di Azoto 



NjO 



3 



1,52372 



261,8 



261,8 



1,333 



1,285 



Anidride carbonica 



CO, 



3 



1.52872 



261,5 



261,8 



1,333 



1,291 



Etileno 



CjH^ 



G 



0,96964 



313,9 



311,9 



1,267 



1,257 



« Infatti in questo specchietto i numeri corrispondenti a vi, V sono quelli delle 

 velocità di propagazione del suono nelle condizioni normali determinati sperimen- 

 talmente da Dulong (') e delle velocità del suono calcolate con la (11) nelle stesse 

 condizioni; i numeri delle colonne U, ky sono invece quelli del rapporto dei due calori 

 specifici calcolato con la (10) e del medesimo rapporto trovato da Cazin (') con la 

 esperienza. E confrontando i valori di e V risulta che la differenza V — è 

 assai piccola, e diminuisce aumentando il numero degli atomi della molecola; inoltre 

 i valori di U e ki sono assai concordi fra loro, sicché è da ritenersi che con la deter- 

 minazione della velocità di propagazione del suono otteniamo un rapporto /ci, per 

 i due calori specifici, uguale al valore medio di quello dell'idrogeno e dell'aeriforme 

 considerato. 



« In conclusione le nostre considerazioni su tale argomento ci danno diritto di 

 ritenere l'espressione (11) abbastaaza concorde all'esperienza; ed il rapporto fra la 

 velocità di propagazione del suono a quella molecolare, come risulta dalla (10), è 

 costante per tutti gli aeriformi che hanno molecole di un egual numero di atomi 

 e varia con questo numero. Di piìi nel precedente specchietto vi figura per l'aria 

 la velocità del suono calcolata con la (11) ammettendo che al miscuglio gassoso si 

 possa attribuire una molecola di un numero di atomi uguale a quello degli ele- 

 menti semplici mescolati; e siccome il valore della velocità che si ottiene differisce 



(') Le Son, par John Tyndall, pag. 40. Paris 1869. 



(•) A. Roiti, ElcineiiU di /Luca, vul. 2", pag. 102. Firenze 1880. 



