— 185 — 



quelle discussioni che i dotti inglesi non stimarono degne di figurare nei volami 

 dC'le loro Transactions, vi si possono leggere nel II volume, i passi seguenti. 



«Sotto la data dell'I 1 di febbraio (giovedì) 166 g (data ab incarnatiorìe e secondo 

 il Calendario Giuliano): 



« Si ordina al Preparatore di parlare col Sig. Hooke perchè il grande micro- 

 « scopio lavorato dal sig. Cristoforo Cock sia portato alla Società, nella sua prossima 

 « tornata ». 



« E il 18 di febbraio 166 l (giovedì). 



« Il sig. Cristoforo Cock presenta un microscopio, che egli dice aver fatto 

 « per la Società, se la Società lo aggradisce, composto di cinque vetri, dei quali i 

 « quattro oculari sono piani-convessi, posti due a due in modo da toccarsi per un 

 « punto della convessità. Si son fatte con esso parecchie osservazioni ed è apparso 

 « eccellente ; ma essendosi messa una Ghinea sotto di esso, ed essendo stata osser- 

 « vata, alcuni dei membri ne trovarono l'imagine incavata, altri di rilievo. Il fab- 

 « bricante si rimette alla Società pel prezzo di questo Microscopio , e la Società 

 « affida la cosa al Consiglio ». 



« Il Consiglio poi decise il 22 di febbraio (lunedì): 



« Che il Tesoriere paghi al Sig. Cristoforo Cock otto lire (pounds) pel grande 

 «microscopio da esso lavorato per la Società». 



« Dopo di ciò non apparisce che la Società, nè alcuno de' suoi membri abbia 

 cercato piti oltre intorno alla singolare illusione scoperta il 18 (il 28, secondo lo stile 

 Gregoriano) di febbraio del 1669, quantunque le 202 lire italiane (8 pounds) pagate 

 pel Microscopio che 1' avea rivelata, attestino l' importanza attribuita allo stromento 

 del sig. Cristoforo Cock, 



« Stabilita così la data della prima osservazione degli accademici inglesi, 

 svanisce la priorità del Joblot, a meno che non si voglia tener conto del fatto che 

 la scoperta era rimasta inedita nei Diarii della Società Reale e vi rimase fino al 

 tempo della pubblicazione del Birch (1756). 



« A ogni modo, riconoscendo anche l'anteriorità degl' inglesi, parmi di poter 

 giustamente rivendicare a un nostro italiano il vanto, non solo di aver percorso la 

 Società Eeale nella scoperta della curiosa illusione, ma d'aver prevenuto ancora quei 

 fisici che più tardi tentarono di spiegarla. 



« Eustachio Divini, da San Severino (l'antica Septempeda) nelle Marche, fu 

 a' suoi tempi lavoratore espertissimo di lenti e d'occhiali d' ogni maniera e fin 

 dal 1649 aveva imaginato di collocare in un suo cannocchiale una graticola di fili 

 sottilissimi, sostituendo all'oculare concavo usato dal Lippersheim e da Galileo una 

 lente oculare convessa, per poter vedere con essa la graticola, e delineare così facil- 

 mente l'imagine della Luna, la quale con tutte quante le sue macchie veniva a dipingersi 

 su quella ; preludendo in tal guisa ai primi micrometri del Gascoigne, del Montanari 

 e dell' Huygens. 



« Ora questo medesimo Eustachio Divini, in una sua lettera a stampa, diretta 

 al conte Carlo Antonio Manzini il 15 di luglio 1663 ("), così scriveva: 



« Già che siamo ne' Tubi con la sola Lente , le deuo auisar di vna curiosità; 

 « hò vedute cose strauaganti. Quando si rimira qualch' oggetto , come sarebbe à 



TlUNSUKTI — VOL. VII" ':l 



