— 200 — 



ci condussero a concliisiom notevolmente diverse, delle quali riassumiamo brevemente 

 quelle, che ci pajono fin d'ora più accertate. 



« Secondo che risulterebbe dalle indicazioni dei monumenti egiziani, la questione 

 dell'etnografia della Grecia e dell'Italia dipende dall'etnografia di quella regione del- 

 l'Asia occidentale, che è compresa sotto i nomi di Armenia e di Asia minore. In 

 questa regione, a motivo della sua posizione geografica rispetto all'altipiano centrale 

 dell'Asia, all'Africa e all'Europa, si affollarono e si succedettero un numero infinito 

 di genti, che in vari luoghi ed in diverso grado lasciarono traccio del loro passag- 

 gio ; e perciò lo studio etnografico dell'Armenia e dell'Asia minore fu sempre, da 

 Strabene in poi, un argomento irto di gravissime difficoltà, che furono finora pili 

 evitate che vinte. Le notizie sicure che si deducono dagli antichi scrittori non oltre- 

 passano il periodo delle guerre persiane ; le iscrizioni cuneiformi dell'Assiria e della 

 Cappadocia ('), le iscrizioni degli HittUio Chita (') e altri monumenti locali potranno 

 forse presto chiarirne la storia fin verso il secolo xii o xiii a. C : i monumenti egi- 

 ziani poi, a parer nostro, ci porgono fin d'ora il modo di studiarne il periodo più 

 antico, permettendoci di determinarne con notizie assai sicure la loro condizione etno- 

 grafica fra il secolo xiii e xv, e di risalire per via di induzioni fino ai primordi 

 della migrazione ariana verso l'Europa. 



« Allorquando le tribù dei Celti e degli Italo-Pelasghi, che per quasi comune 

 consenso costituirono l'avanguardia della migrazione ariana di Europa, entrarono nel- 

 l'Armenia, ne trovarono la regione meridionale già occupata dalle genti semitiche; 

 perciò dovettero dapprima penetrare nell'Asia minore e quindi, attraverso all'Elle- 

 sponto e alla Propontide, entrare in Europa. Non sarebbe possibile l'indicare in ter- 

 mini assoluti il tempo, in cui incominciò la loro marcia verso l' Europa : è però a 

 credere, che ciò non avvenisse dopo il secolo xxv a. C, ed è a ritenere per certo, 

 che si connettesse con una irruzione di altre genti di stirpe diversa. 



« Queste genti, che in un periodo anteriore al secolo xxv invadevano l'Armenia 

 e l'Asia minore, interrompendo la migrazione ariana e spingendo verso l'Europa i 

 Celti e gli Italo-Pelasghi, erano un ramo della famiglia protosemitica, il quale, invece 

 di scendere al Sud come gli altri rami di quella gran stirpe, per circostanze a noi 

 ignote era disceso a settentrione e dopo aver vagato per parecchi millenni nelle 

 regioni dell'Asia settentrionale oltre il Caucaso, irrompeva nell'Asia occidentale. 

 Queste genti portavano nel loro aspetto e nel loro carattere selvaggio l'impronta delle 

 regioni inospitali, che avevano lungamente abitato: esse non formavano un popolo 

 solo, ma erano divise in tante tribù con nomi speciali, dei quali alcuni soltanto ci 



terminazione na. Con queste ed altre ricerche ci venne fatto di determinare con rigorosa esattezza 

 i corrispondenti greci di Akaiua-sa, Turo-sa, Sikalo-sa, Masua-sa, Sarti-na . . . . ecc., e ci 

 fu anche possibile di raggruppare insieme filologicamente moltissimi altri nomi di popoli, di luoghi 

 e di fiumi, tra i quali non si credeva passasse alcuna relazione. 



(') V. le notizie di Pinches, Sayce e Bertin nei Proceedings della Società di archeologia biblica, 

 nov. 1881. 



(■) Say.ce, The Monmnents of the Hiltites, nel voi. VII delle Memorie della medesima Accademia 

 (p. 248-293). — V. anche Rylands, The iìiscribed stones from lerabis, Hamath, Aleppo etc. id. id. 

 p. 429-Ì42. 



