— 318 — 



Duolmi però di dovere chiamare l'attenzione di V. E. sovra un punto in cui 

 la divergenza alla Commissione ed allo scrivente sembrò importante. 



Per le scienze biologiche si erano proposte due categorie, e l'Accademia ne 

 volle una sola : era proposta una sezione sola per la Botanica e la Zoologia, e l'Ac- 

 cademia ne fece due : era proposta una sezione speciale per l'Anatomia e l'Accade- 

 mia la soppresse come conseguenza della riunione delle scienze biologiche in una 

 sola categoria. E fin qui o si fu d'accordo, od il dissenso non parve meritare di 

 essere posto in evidenza. 



Ma furono ancora riunite la Fisiologia e la Patologia in una sezione unica. 

 Parve alla Commissione che fosse veramente soverchia la differenza d'importanza 

 tra gli studi per es. della Botanica, e quelli che si aggruppano sotto i titoli della 

 Fisiologia e della Patologia, per accordare tanto agli uni come agli altri lo stesso 

 onore di una sezione distinta. Tanto più grave sembrava la questione, in quanto 

 che nella stessa categoria si era fatta una sezione speciale dell'Agronomia. 



Le sezioni dell'Agronomia, della Geografia e della Patologia erano state viva- 

 mente combattute da parecchi, i quali volevano conservato all'Accademia il carattere 

 di Istituto di scienze pure, senza alcun riguardo alle applicazioni, e questo era un 

 concetto generale di cui non si può disconoscere l'alto'valore, ma io non comprendevo 

 che dopo aver fatto due sezioni speciali della Geografia e dell'Agronomia, altrettanto 

 non si facesse della Patologia. Si sosteneva che la Fisiologia e la Patologia si dove- 

 vano riunire per la identità dei metodi e del carattere, ma sicuramente un ragio- 

 namento simile si può fare, e fu fatto, come risulta dal verbale delle sedute, per 

 la Geografia, per l'Agricoltura e per la stessa Cristallografia e Mineralogia, che fu 

 giustamente osservato non essere oggi altro che Fisica e Chimica applicate allo 

 studio dei cristalli e dei minerali. 



Non credetti quindi di poter assumere in simile condizione di cose la difesa 

 presso il Governo della riunione della Fisiologia e della Patologia in una sola sezione, 

 e rassegnai le mie dimissioni dall'alto ufficio di Presidente dell'Accademia. 



È mio dovere di chiamare l'attenzione di V. E. sovra una risoluzione che la 

 Classe di scienze fisiche adottò in seguito alla mia rinuncia, nella seduta del 15 

 corrente. Essa deliberava che sovra 17 Soci nella Categoria delle scienze biologiche, 

 non meno di 7 si dovessero attribuire alla sezione di Fisiologia e Patologia. La 

 Commissione aveva proposto: 



3 Soci per la sezione di Anatomia. 

 3 idem di Fisiologia. 



8 idem di Patologia. 



Soppressa la sezione di Anatomia era naturale che una parte dei Soci ad essa 

 attribuiti passasse alla Zoologia ove l'Anatomia comparata ha tanta importanza. 

 Quindi l'attribuzione di 7 Soci alla nuova sezione di Fisiologia e di Patologia dimo- 

 stra che la Classe di scienze fisiche intende conservare alla novella sezione l'impor- 

 tanza che la Commissione attribuiva alle sezioni separate di Fisiologia e di Patologia. 



