— 84 — 



SiO, 36,43 



CuO 39,(35 



AIA 3,22 



Fe 2 0 3 ) . . 



. PbO I: . . M * • ... • • traCpie 



CaO 1,34 



H,0. . . 19,50 



100,14 



In quanto al minerale oscuro delle parti interne delle lenti si può subito 

 comprendere facilmente che con l'analisi si sarebbero ottenuti risultati differenti, 

 operando sulle varie secrezioni e di tanti differenti aspetti. Perciò ho fatto 

 procedere all'analisi solo del minerale, che presenta uniforme il colore cioc- 

 colata, avendo avuta prima l'avvertenza di escludere tutte le massecole di 

 calcopirite ed anche di quelle iridescenti, che circondano le mosche di quella, 

 ed al dosaggio semplice del rame per la parte oscura più pura, d'aspetto 

 metallico degli affioramenti. 



L'analisi del minerale dell' interno delle lenti e che sembra una limo- 

 nite color cioccolata, un po' rossastra, avrebbe dato al dott. Rimatori : 



Si0 2 9,79 



CuO 34,37 



Fe 2 0 3 ) •' • qq ai 



FeO ì 38 ' 01 



A1 2 0 3 0,28 



CaO. traccie 



PbO. . . 0,60 



H 2 0 12.27 



Residuo. 2,56 



C0 2 , S e perdita . . . . . ; . . . 2,12 



100^00 



Dalla composizione di questo minerale si può spiegare in qualche modo il 

 suo basso peso specifico di 3,58 alla temperatura di 23,9° e che è inferiore 

 a quello della stessa limonite, presentando una durezza però superiore al 5. 



Il dosaggio pel rame della parte più pura degli affioramenti avrebbe dato: 



Cu = 67,70. 



Ora considerando che, non ostante la più accurata scelta, la sostanza con- 

 teneva sempre qualche quantità di carbonato assieme a sostanze estranee, seb- 

 bene la durezza sia enorme ed il peso specifico assai più basso del normale, 

 pure per l'elevato tenore del rame, l'aspetto metallico lucente della sostanza, 



