— 162 — 



poteva interpretare in diversi modi: 1° Ammettendocene il cloniro mercurico 

 non dia cristalli misti col ioduro nella forma rossa: in tal caso l'arrossa- 

 mento sarebbe dovuto ad una 

 semplice scomposizione dei 

 cristalli misti gialli, insta- 

 bili a bassa temperatura; 

 2° pensando, al contrario, che 

 il cloruro possa cristallizzare 

 in tutti i rapporti con la 

 forma rossa del ioduro. Ma 

 ciò è reso assai improbabile 

 dal fatto che il bromuro mer- 

 curico cristallizza soltanto li- 

 mitatamente con la forma 

 rossa del ioduro (') ; 3° infine 

 era ammissibile che l'arros- 

 rossamento si dovesse in parte 

 ad una trasformazione in veri 

 cristalli misti rossi, e in parte 

 ad una scomposizione di quelli 

 gialli. Per vedere ciò che 

 avviene realmente, abbiamo 

 esaminato le temperature di 

 trasformazione delle miscele 

 rosse nelle gialle; intanto, 

 da un' esperienza sommaria 

 si vede che qualsiasi miscela 

 rossa passa al giallo a tem- 

 peratura inferiore a quella 

 di trasformazione del ioduro 

 puro. Se ora il cloruro ab- 

 bassa il punto di trasforma- 

 zione del ioduro rosso, ciò 

 significa che vi è solubile 

 allo stato solido. Per esami- 

 nare con precisione i punti 

 di trasformazione delle di- 

 verse miscele impiegammo 

 due metodi ( 2 ). 

 (') lìeinders, 1. c. 



( 2 ) Il metodo dilatometrico non sarebbe adatto per queste sostanze, come ebbe già 

 a vedere Reinders (1. c.) studiando il caso del bromuro e ioduro mercurici. 



