— 403 — 



dai valori medi ottenuti da ogni 200 singole determinazioni, troviamo i va- 

 lori seguenti : 



1. 162,24 — 151,67 = 10,57*. 



2. 162,24 — 151,13 = 11,11°. 



3. 162,24 — 151,16 = 11,08*. 



Da queste differenze risultano le velocità di propagazione di: 



1. 31,220 met. per min. sec. 



2. 29,703 » » » 



3. 29,783 » » 



La media aritmetica di questi valori è di 30,235 metri per min. sec. 



II. Esperimenti mila gamba. — Anche qui vennero esaminati, così 

 sulla gamba (verso il piede) come sulla coscia (verso la piega inguinale) 

 due punti piliferi. Su ogni punto si fecero 100 osservazioni. Anche qui i 

 punti si trovavano, tanto in alto quanto in basso sulla medesima linea tra- 

 sversale a piccola distanza fra di loro. La circonferenza della mia gamba 

 è, in corrispondenza dei punti in basso, di 23,5 cm., in corrispondenza di 

 quelli in alto, di 47 cm. 



Sui punti della gamba ottenni i seguenti valori medi: 



1° punto: 185,79* (var. med. 14,0574). 

 2° punto: 182,73* (var. med. 14,8446). 



Sulla coscia trovai i seguenti: 



1° punto: 167,64* (var. med. 12,9316). 

 2° punto: 165,48* (var. med. 10,1728). 



Troviamo quindi le differenze seguenti: 



1. 185,79 — 167,64 = 18,15*. 



2. 185,79 — 165,48 j= 20,31*. 



3. 182,73 — 167,64 = 15,09*. 



4. 182,73 — 165,48 == 17,25*. 



La distanza fra i punti sulla coscia e quelli sulla gamba, misurata pas- 

 sando sopra il ginocchio, è di 58 cm. Considerando anche qui come eguale 

 la distanza percorsa dallo stimolo, troviamo i seguenti valori di velocità : 



1. 31,956 met. per min. sec. 



2. 28,557 » 



3. 38,436 » » » 



4. 33,623 » 



La media aritmetica di questi 4 valori è di 33,143 metri per minuto 

 secondo. 



