— 604 — 



II. Il secondo saggio che riferisco poggia sopra considerazioni di genere 

 un po' diverso, cioè sul confronto della divergenza massima fra più posizioni 

 fotografiche di una stella con la divergenza massima fra le posizioni meri- 

 diane, date per la medesima stella da diversi Osservatori. Ho ridotto col mio 

 metodo le lastre N 1 775 e 1856 di Catania, aventi 9 stelle di confronto co- 

 muni, e per ognuna di dette stelle ho adottata per posizione fotografica la 

 media dei risultati delle due lastre. Siccome di queste 9 stelle sono date 

 nella citata circolare le posizioni fotografiche ottenute a Parigi e per 4 di 

 esse anche le posizioni adottate a Bordeaux, ho per ogni stella paragonate 

 fra loro le posizioni fotografiche di Parigi, Catania e Bordeaux (quando ve 

 n'erano) e scritta per ognuna delle 9 stelle la divergenza più grande fra le 

 posizioni fotografiche dei detti Osservatori. Ho poi d'altra parte paragonate 

 fra loro, per ognuna delle 9 stelle le posizioni meridiane ottenute in diversi 

 Osservatori, in occasione delle osservazioni di Eros, e parimenti scritta per 

 ogni stella la divergenza massima. 



I risultati si trovano nel quadro seguente, nel quale i piccoli numeri 

 scritti sotto i secondi delle ascensioni rette fotografiche per Parigi, Bordeaux 

 e Catania indicano il numero di lastre, su cui la posizione fotografica 

 è poggiata. 



Posizioni fotogr. pel 1900,0 Posizioni fotogr. pel 1900,0 



Diverg. 

 merid. 



Parigi 



Borei . 



Catania 



Diverg. 

 fotograf. 



Diverg. 

 merid. 



Parigi ■ 



Bord. 



Catan. 



Diver. 

 fotogr. 



Diver. 

 merid. 



48,746 



h m s 



2.37.22,085 



2 



s 



22^073 



2 



0 S ,012 



0 S ,06 



48°48 20 'SO 



rr 



20,58 



rr 



0,28 



rr 



1,2 



48,750 



» 38.56,222 

 5 





56.244 



2 



0,022 



0,15 



48.32. 8,16 





7,98 



0,22 



1,2 



48,760 



» 41.25,413 



4 



25.398 



5 



25,396 



2 l - 



43,840 



2 



0.017 



0,06 



48.48. 6,30 



6,21 



6,51 



0,30 



0,9 



47,700 



» 41.43,828 



5 





0,012 



0,23 



48. 2. 9,92 





9,64 



0,28 



1,2 



48,762 



» 42. 1,295 

 i 



1,274 



2 



1,267 



2 



0,028 



0,18 



48.45.58,93 



58,77 



59,44 



0,67 



0,8 



48,763 



» 42.27,528 



5 



27,523 



5 



27,498 



2 



0,030 



0,28 



48.53. 4,87 



4,55 



5,14 



0,59 



1,2 



48,764 



» 42.43,272 



5 



» 44.19,649 



2 



» 44.39,926 



4 





43,241 



2 



19,649 



0,031 



0,12 



48.27.49,24 





49,21 



0,03 



1,2 



48,770 



19,659 

 4 



0,026 



0,33 



48.56.10,40 



10,07 



10,58 



0,51 



1,4 



47,714 





39,926 



2 



0,017 



0,09 



48. 5.32,45 





32,22 



0,23 



1,4 



medio ±0,0217 ±0,167 medio ±0,346 ±1,167 



Le divergenze meridiane sono date con una cifra di meno, perchè le 

 posizioni date dai diversi Osservatori vanno fino a questa approssimazione. 



La mancanza delle posizioni fotografiche di Bordeaux per 5 sulle 9 stelle 

 non può togliere forza al metodo qui seguito, perchè le posizioni di Catania 

 essendo poggiate appena su due lastre, deve a priori ritenersi che le diver- 



