— 605 — 



genze più grandi debbano verificarsi per esse. Ciò è confermato in parte dal 

 quadro precedente, ma anche più dal confronto delle posizioni fotografiche di 

 Parigi e Bordeaux per tutta la serie di stelle della circolare N°. 10, per le 

 quali, generalmente, le divergenze sono minori di quelle risultanti per queste 



9 stelle fra i detti due Osservatori. 



Dal quadro precedente si rileva che il medio delle divergenze più grandi 

 fra le posizioni fotografiche è per a presso a poco 8 volte minore del medio 

 corrispondente per le posizioni meridiane; per 8 è più di 4 volte minore. 

 È dunque evidente la grande superiorità delle posizioni fotografiche sulle più 

 esatte posizioni meridiane attuali. Ciò è tanto più vero in quanto le diver- 

 genze meridiane date nel quadro precedente si riferiscono ad osservazioni fatte 

 nell'istessa epoca, mentre le lastre di Catania (le quali danno il maggior 

 numero delle divergenze più grandi) non furono eseguite in quell'epoca, come 

 invece ha luogo per le posizioni fotografiche di Parigi e Bordeaux. 



III. Un altro fatto importante che risulta dal confronto delle posizioni 

 fotografiche fra loro, è che la precisione di queste aumenta ben poco col mol- 

 tiplicare il numero delle lastre sulle quali si fanno riposare. Ciò si deduce 

 sia dal quadro precedente, sia e molto più dal confronto delle posizioni fo- 

 tografiche di Parigi e Bordeaux relativamente alle 42 stelle di cui sopra. 

 Fra queste, per citare qualche esempio, si vede (circolare N°. 10, p. 163) 

 che per una stella la posizione fotografica di Parigi, poggiata su 25 lastre, 

 differisce da quella di Bordeaux, poggiata su 7 lastre, per 0 S ,023, 0",003; 

 per un'altra stella, le posizioni della quale riposano rispettivamente su 28 e 



10 lastre, le divergenze fra i detti due Osservatori sono: 0 S ,012, 0",028. 

 Invece per una stella poggiata su 3 lastre in Parigi e 3 in Bordeaux le 

 divergenze sono appena: 0 S ,012, 0",19. E siffatti esempì si potrebbero 

 moltiplicare. 



Io trovo una conferma di questo fatto nell'esame delle divergenze resi- 

 duali fra le posizioni meridiane adottate per le stelle di confronto e le po- 

 sizioni fotografiche delle medesime stelle. Infatti, se paragoniamo fra loro i 

 detti residui per stelle ridotte in diversi Osservatori con numero molto di- 

 verso di lastre, troviamo che quei residui non sono molto diversi fra loro; 

 sicché poco giova il moltiplicare il numero delle lastre su cui si fa riposare 

 la posizione fotografica. 



Per non ricorrere ad altri esempì, io do nel quadro seguente per le 

 9 stelle, di cui sopra, le divergenze residuali : posizione meridiana — posizione 

 fotografica, per Parigi, Bordeaux e Catania. Si noti che le posizioni meridiane 

 cui ho paragonate le fotografiche, sono quelle adottate rispettivamente in 

 questi tre Osservatori ('). Anche nel quadro seguente i piccoli numeri scritti 



(') Non essendo state pubblicate per le stelle di riferimento di Eros le posizioni 

 meridiane da adottarsi, ogni Osservatorio che ne aveva bisogno ha dovuto far da sè il 



