— 608 — 



V. Riassumendo, ecco le conclusioni principali cui sono giunto : 



1°. Se si misurano una sola volta le coordinate rettilinee della sola 

 immagine più grande di una stella (fra le due immagini che si ottengono in 

 Catania) in un orientamento della lastra, e si ripete la misura sulla stessa 

 immagine in un orientamento a 180° dal primo, la media dei valori ottenuti 

 per le coordinate della stella nelle due posizioni della lastra è più esatta 

 della media che si otterrebbe col misurare sempre nella stessa orientazione 

 due immagini della stella, ognuna due volte, come si fa, per esempio, a 

 Parigi. 



2°. Non avendo io preso ad esame stelle di grandezza inferiore alla 10 a , 

 non ho potuto constatare l'errore dipendente dallo strato di gelatina ; però il 

 fatto che fino alla 10 a grandezza le divergenze (relative alla stessa stella) 

 fra le posizioni fotografiche ottenute in diversi Osservatori e le posizioni me- 

 ridiane sono vicine fra loro, sembra confermare che fino a quella grandezza 

 l' influsso di quello strato è quasi nullo, non potendosi ammettere che su 

 lastre di diversi Osservatori gli effetti di quella causa di errore sieno 

 eguali. 



3°. La precisione delle coordinate celesti delle stelle di confronto de- 

 dotte dalle lastre, è sempre per le ascensioni rette per lo meno 10 volte mag- 

 giore di quella delle posizioni poggiate sopra parecchie osservazioni al circolo 

 meridiano ; spesso quella precisione è più di 15 volte maggiore. Quanto alle 

 declinazioni, la precisione delle posizioni fotografiche è almeno 4 volte mag- 

 giore di quella delle meridiane, spesso più di 7 volte. 



4°. Risultando dagli studi fatti a Catania e altrove che la precisione 

 delle posizioni fotografiche delle stelle non prese per confronto (per deter- 

 minare le costanti della lastra) è inferiore a quella delle posizioni delle 

 stelle di confronto, presso a poco nella proporzione di 1 a 2, può dirsi che 

 la precisione delle posizioni fotografiche di dette stelle è per a almeno 5 volte 

 maggiore di quella delle posizioni meridiane; per 6 poi almeno 2 volte mag- 

 giore. Ben inteso che questo si riferisce a lastre, le costanti delle quali fu- 

 rono determinate con 10 o 12 stelle di confronto. Per lastre sulle quali si 

 poterono trovare 20 o più stelle di confronto, la precisione delle posizioni 

 fotografiche è quasi la stessa per tutte le stelle della lastra. 



