— 63 - 



sviluppato troppo presto (in circa 15 giorni) ( ! ). Di più non risulta dal loro 

 lavoro, con tutta certezza, che a Torino gli animali non possano spontanea- 

 mente andar soggetti al gozzo e che in ogni caso gli animali sperimentati 

 non provenissero da località dove il gozzo è endemico. 



Si potrebbe tentare di diminuire il valore dei nostri esperimenti addu- 

 cendo fatti registrati nella letteratura. Così per es. il caso di Saint-Chaffrej T , 

 dove i coscritti che non avevano il gozzo e che desideravano ottenere l'esen- 

 zione dal servizio militare, andavano a bere l'acqua di una sorgente chiamata 

 nel paese la fontana del gozzo. 



Saint-Lager si è domandato (1867) come mai questa sorgente emanante 

 dal medesimo terreno che alimenta le fontane pubbliche di Saint-Chaffrey 

 possa produrre il gozzo negli individui, che l'acqua delle fontane pubbliche 

 non aveva reso gozzuti. La spiegazione di questa bizzarria è semplicissima, 

 risponde lo stesso autore; infatti l'acqua della sorgente non arriva alle fonti 

 pubbliche del villaggio che dopo aver percorso un lungo tragitto attraverso 

 dei tubi, nei quali lascia depositare una parte dei principi gozzigeni sotto 

 forma di tufo. « L'azione così pronta della fontana del gozzo è dovuta al fatto, 

 che l'acqua si beve subito dopo la sua emergenza ». 



Boussingault ha conosciuto a Mariquita, dove il gozzo è generale, una 

 famiglia nella quale il tumore non si mostrò mai, grazie all'abitudine di con- 

 servare l'acqua due giorni prima di berla. 



Alla stregua di questi fatti osservati da Saint-Lager e da Boussingault, 

 ai quali sarebbe facile anche aggiungerne altri, si potrebbe giudicare non 

 sufficientemente concludente l'esperimento di Kovellasca. 



Questo giudizio, pur ammettendo che le osservazioni in discorso siano 

 esatte, ciò che non è punto dimostrato, a noi non sembra giusto prima di tutto 

 perchè noi avemmo sempre gran cura di rimescolare l'acqua, in secondo 

 luogo perchè l'esperimento con residuo di filtrazioni fatto a Cogne, non ha 

 dimostrato affatto che in questo residuo si accumulino i principi gozzigeni. 

 Aggiungasi che anche il Bircher ha fatto un esperimento negativo della du- 

 rata di cinque mesi su cinque giovani cani che nutriva con latte codensato 

 diluito con acqua gozzigena, mescolato al deposito di fontane gozzigene. 

 Bircher spiega il resultato negativo colle circostanze che i cani erano troppo 

 giovani e bevettero l'acqua gozzigena per troppo poco tempo. Gli esperimenti 

 da noi fatti a Cogne e a Cedrasco dimostrano al contrario che questa spie- 

 gazione è del tutto infondata. 



Si potrebbe supporre che tanto i cani di Bircher come i nostri di Ro- 

 vellasca, godessero di un'immunità naturale, senonchè gli esperimenti di Cogne 



(') Si noti per incidenza che, secondo le nostre ricerche sugli uomini, il caso in 

 cui il gozzo si sviluppò più presto è quello di una donna in cui si manifestò circa 6 mesi 

 dopoché si era stabilita in località, dove il gozzo è endemico. 



