— 93 — 



di onde rispecchino le stesse modalità, e pari relazioni presentino le parti 

 finali che sarebbero immagini od echi delle prime. L' ipotesi può anche enun- 

 ciarsi dicendo che nell'area epicentrale ('), la massima parte delle onde, 

 specie le onde lente, sfuggono alla registrazione a motivo di sovrapposizione, 

 mentre compariscono via via col crescere della distanza, in virtù di un feno- 

 meno di dispersione che può avere cause parecchie ( 2 ). 



Questa dispersione a distanza separerà le onde e quindi le armoniche 

 se esistono, cosicché non si tratta più di mettere, come in acustica coi ri- 

 suonatori,, in evidenza una data onda nel cumulo di onde, ma semplicemente 

 basterà confrontare i periodi nelle varie fasi dei sismogrammi, e vedere se 

 sono armonici, se cioè i numeri d'oscillazione al secondo di cadmia fase 

 stanno tra loro nel rapporto dei numeri semplici. Se ciò si verifica, in base 

 all' ipotesi enunciata, potremo parlare di un'estensione della legge Helmholtz 

 ai solidi. 



In questo studio, non era detto che le medie tratte da molti sismo- 

 grammi accrescessero la precisione dei risultati. Per l' influenza che la diversa 

 intensità del fenomeno sismico e la varia distanza hanno sullo svolgersi dei 

 sismogrammi e sul valore dei periodi apparenti, potevo incorrere nel rischio 

 di fare le medie di periodi non appartenenti alla stessa fase. Le medie sa- 

 ranno solo possibili con materiale meglio vagliato e paragonabile. Per in- 

 tanto, trattandosi della sola rozza ricerca del fenomeno, m'accontenterò di 

 analizzare alcuni sismogrammi ottenuti in località e con apparecchi diversi. 



(!) Diciamo area epicentrale e non ipocentrale, perchè si ritiene che in questa avven- 

 gano solo onde rapide, mentre alla superficie, secondo molti sismologi, convergono le onde 

 rapide ipocentrali ed inoltre per effetto di quelle si formano le onde lente. All'ipo- 

 centro il movimento durerebbe solo brevi secondi, ma all'epicentro, dovendosi mettere in 

 moto una grande area, il moto durerebbe parecchie diecine di secondi. Non ci pronun- 

 ziamo in merito, ma ricordiamo in proposito, che nei Results of the orizontal Pendulum 

 observations of earthquakes, « July 1899, Tokyo » a pag. 42, il prof. Omori asserisce d'aver 

 registrato anche nei terremoti vicini delle ondulazioni lente del periodo di 35 secondi. 



( 2 ) Togliamo la parola dispersione a prestito dall'ottica, senza intendere che la di- 

 spersione sismica sia analoga alla dispersione ottica. Il solido terrestre potrà avere per 

 le onde meccaniche vero potere dispersivo, ma la dispersione può anche nascere per altre 

 cause. Non contraddice all'esistenza d'un potere dispersivo terrestre il fatto che l'esperienza 

 esclude che i suoni d'altezza diversa si propagano nell'aria e nell'acqua con rapidità molto 

 diversa, e questo perchè noi abbiamo solo sperimentato entro distanze consentibili all'audi- 

 zione e non sappiamo quel che succederebbe a grosse distanze, per esempio alle distanze dove 

 arrivano i telesismi. La dispersione sismica potrebbe avere d'altra parte per causa la varia 

 velocità nel mezzo eterotropo. Potrebbe ancora dipendere da relazione tra l'intensità 

 di vibrazione e la velocità di propagazione. Nel classico trattato di J. Milne, Earth- 

 quakes, London 1886, l'A. raccoglie varie osservazioni per dimostrare che le maggiori ve- 

 locità di propagazione corrispondono ai maggiori impulsi. Non citate dall'A. sono le 

 esperienze di Régnault, sull'aria, che conducono a conclusioni analoghe (Régnault, Rela- 

 tion des expériences ecc., tomo 3). 



