— 344 — 



proteide rimane in soluzione e può venir poi precipitato dopo un completo 

 allontanamento del nucleoistone, coll'aggiunta di un po' di acido acetico. Da 

 questo nucleoproteide VA. non potè isolare l'istone. Se confrontiamo fra loro 

 i metodi ed i risultati dei due autori citati, vediamo subito che il nucleo 

 proteide da essi isolato e che sarebbe privo di istone non può essere il me- 

 desimo, perchè Bang lo isola dalla soluzione fisiologica che servì a lavare 

 l'organo mentre Huiskamp di questo liquido non si serve, e dopo avere a 

 lungo lavato l'organo cosicché secondo Bang tutto il nucleoproteide ne sarebbe 

 stato allontanato, riesce invece dall'estratto acquoso dell'organo a ricavare 

 il suo nucleoproteide. Se le cose stessero dunque come gli autori descrissero, 

 dovrebbero esistere nel timo due nucleoproteidi diversi, dei quali uno potrebbe 

 venir estratto con soluzione fisiologica, l'altro invece non passerebbe in questa 

 ma si potrebbe estrarre con acqua distillata. 



Vedremo in seguito come la cosa sia in realtà molto più semplice di 

 così. Malengreau (') isolò dal timo mediante precipitazione frazionata con solfato 

 di ammonio due corpi che egli impropriamente chiamò nucleoalbumine, dalle 

 quali è possibile ricavare un istone. Il metodo usato dal Malengreau è una 

 « Aussalzung » metodo che è universalmente riconosciuto come assai opportuno 

 per la separazione delle sostanze proteiche, e se si tien conto che i limiti 

 di saturazione entro i quali precipita la nucleoalbumina A di Malengreau, 

 sono ben lontani da quelli per cui precipita la nucleoalbumina B, sembra 

 molto probabile che realmente le due sostanze estratte dal Malengreau siano 

 ben distinte fra loro e nettamente differenziabili. Da quanto segue apparirà 

 come invece assai male distinte siano le sostanze isolate dal Bang e dal 

 Huiskamp, poiché potei dimostrare che il principale carattere differenziale 

 su cui si basa la divisione dei due corpi, cioè la presenza o la mancanza di 

 istone, è affatto insussistente. Il Bang non disse quale sostanza egli ricavasse 

 diversa dall' istone col mezzo della digestione cloridrica del suo nucleopro- 

 teide ; Huiskamp vide che il nucleoproteide da lui isolato è solubile in HC1 

 al 0,8 % e non lascia deposito di nucleina, ma dializzandone la soluzione in 

 modo da diminuire il grado di acidità di essa, o neutralizzandola in parte, 

 il nucleoproteide torna a precipitare. 



Le esperienze che seguono non confermano alcuna di queste asserzioni, e 

 dimostrano invece che così il nucleoproteide di Bang, come quello di Huiskamp 

 si lasciano scomporre dalla digestione cloridrica in un residuo insolubile di 

 nucleina, ed in una sostanza proteica che resta sciolta nell'acido cloridrico 

 e che presenta tutte le reazioni dell' istone. 



Ricerche sui froteidi del timo, del fegato e del rene. 



Associo in un solo capitolo le esperienze fatte su questi tre organi, perchè 

 esse mi diedero gli stessi risultati e mi dimostrarono come esista una grande 

 (») La Cellule, t. XVII, pag. 393. Id., t. XIX, pag. 284. 



