intorno alle proprietà della reazione dell'ammoniaca, nessuno di questi tre argo- 

 menti può servire ad escludere che il precipitato ottenuto da Huiskamp non 

 fosse istone. Vedemmo infatti come il precipitato che si ottiene coli' ammo- 

 niaca quando la soluzione di istone contiene molto acido cloridrico (nel caso 

 di Huiskamp dall'I al 2 %)> e insolubile negli acidi e difficilmente solubile 

 in idrato sodico a cagione del cloruro d'ammonio che si forma, e come pure 

 il precipitato di istone si possa formare a reazione ancora acida del liquido 

 perchè il cloruro d'ammonio formato e che provoca il precipitato stesso, lo 

 rende poi insolubile in acido cloridrico. 



Dalle esperienze stesse di Huiskamp è dunque lecito dedurre che non 

 esiste un nucleoproteide dal quale non si possa ricavare istone, e nasce perciò 

 il dubbio che il metodo dall'autore adottato per separare il nucleoproteide 

 dal nucleoistone non valga a differenziare due sostanze nettamente distinte 

 e come tali preesistenti nella cellula. Huiskamp ritiene che per l'aggiunta 

 di cloruro di calcio all'estratto acquoso di timo, precipiti un sale calcico del 

 nucleoistone, ma aggiunge che anche il nucleoproteide è in parte precipitato 

 dal cloruro di calcio. Se si tiene conto dell' incertezza che tutt'ora regna sulla 

 esistenza di vere combinazioni salino-proteiche e delle recenti esperienze di 

 Fano ed Enriques (') e di Galeotti ( 2 ) che tendono ad escluderle, sembrerà 

 molto difficile di accettare la così semplice e schematica spiegazione di 

 Huiskamp intorno alla separazione dei due proteidi in questione, e nascerà 

 forte il dubbio che la precipitazione ottenuta con piccole quantità di un sale 

 sia dovuta ad un artificiale aggruppamento di molecole, e quindi ad un'ar- 

 tificiale divisione di sostanze, che non ci permette di trarre delle deduzioni 

 sulla preesistenza di queste sostanze nell'organo vivente. Noi dobbiamo adunque 

 riunire in una sola categoria di corpi i micleoproteidi ed i nucleoistoni, e 

 dar loro un solo nome che non ingeneri confusione e ci dica anche qualcosa 

 sulla composizione della sostanza. Se teniamo conto del fatto che sia possi- 

 bile di ricavare una nucleina ed un istone da tutti i proteidi di cui par- 

 lammo, parrebbe ovvio di racchiuderli tutti sotto il nome di nucleistoni, ma 

 noi verremmo in tal modo ad ammettere senz'altra discussione che l' istone 

 sia una sostanza preesistente e non un prodotto artificiale. Per chiarire que- 

 st'ultimo punto della questione, iniziai qualche esperienza sulla natura chi- 

 mica dell' istone e sulla parte che gli spetta nella composizione dei proteidi 

 cellulari. Di queste ricerche renderò conte in una prossima Nota. 



(») Fano ed Enriques, Sui cosidetti composti salino-proteici. Eend. R. Acc. Lincei, 

 1903, 2° sem., pag. 491, e Arch. di Fisiologia, 1903, pag. 125. 



(*) G. Galeotti, Ueber die sogenannten Metallverbindungen der Eiweisskdrper nach 

 der Theorie der chemichen Gleichgewichte. Zeitsch. f. Physiol. Chemie. Bd. XL. H. 5-6. 



