— 416 — 



Uno sguardo a questa tabella basta a far capire quauto numerose siano 

 le reazioni che l'istone ha in comune colle acidalbumine, coi proteosi, e coi 

 peptoni. Esso ha in comune coll'acidalbumina la reazione dell'ammoniaca, la 

 reazione del biureto, il comportamento al calore, cogli albumosi e con certi 

 peptoni, la reazione dell'acido nitrico, il comportamento con soluzioni di 

 sostanze proteiche e verso i reagenti neutri degli alcaloidi. Nessuna quindi 

 delle reazioni che vennero dette proprie dell'istone gli sono esclusive, e già 

 il Bang aveva notato, ad esempio, che la reazione dell'ammoniaca e coi sali 

 di ammonio non era punto caratteristica dell'istone perchè l'acidalbumina 

 ottenuto dalla fibrina presentava lo stesso comportamento verso questi rea- 

 genti. 11 Bang stesso in un altro punto del suo lavoro (loc. cit, pag. 473) 

 osserva che la reazione coll'ammoniaca e coll'acido nitrico è comune all'istone 

 di timo ed al parapeptone di Meissner, cosicché in causa di queste due rea- 

 zioni l'istone di timo non differisce dal parapeptone più che non differisoa 

 da un'altra specie di istone: lo scombrone. È quindi molto probabile, per 

 non dir certo, che l'istone altro non sia se non un prodotto di digestione di 

 una proteina che sta normalmente legata alla nucleina per formare il nucleo- 

 proteide, e che esso si produca per l'azione dell'acido cloridrico su questa 

 proteina, costituendo un prodotto analogo alle acidalbumine. Il Kossel che per 

 primo caratterizzò il nuovo corpo e gli diede il nome di istone, intitolò il suo 

 lavoro: Ueber einen peptonartigen Beslandtheil des Zellkerus, ed appunto 

 nella categoria dei prodotti di digestione delle sostanze proteiche esso va clas- 

 sificato, od almeno fra le proteine denaturate, non già fra le albumine vere 

 di cui esso non è che un derivato. 



Il Lilienfeld si pone la questione se l'istone non sia per caso un pro- 

 dotto artificiale dovuto all'azione dell'acido cloridrico ma risponde che egli 

 non lo crede perchè « erstens : ist an Gewinnung von Substanzen aus den 

 thierischen Organismus ohne chemische Reagentien nicht zìi denken, und 

 zweistens ist das Histon al Base an eine verhaltnissmassig stake saure — 

 das Nuclein — gebunden ». Nè lima, nè l'altra di queste ragioni portano 

 un grande appoggio all'ipotesi che l'istone sia preformato e non sia un pro- 

 dotto artificiale, poiché se il reagente che si usa per ottenerlo è tale che 

 notoriamente trasformi e denaturi le proteine, è pur logico di ammettere che 

 esso non lasci inalterata la proteina che è unita all'acido nucleinico e la 

 trasformi nella speciale acidalbumina a cui si diede il nome di istone. È 

 chiaro perciò che l'azione dell'acido cloridrico sul nucleoproteide non sarebbe 

 paragonabile a quella di un acido sopra un sale. Aggiungerò incidentalmente, 

 perchè di quest'argomento mi occuperò più estesamente in un altro lavoro, 

 che considerando Vistone non come un normale costituente cellulare, ma come 

 un prodotto artificiale, cade l'ipotesi di Lilienfeld intorno a vari fenomeni 

 riguardanti la coagulazione del sangue. 



