— 421 — 



stabilire una differenza fra nueleoproteidi e nucleoistoni era, come vedemmo, 

 tutt' altro che legittimato dalle analisi, parlava di un nucleoproteide del ci- 

 toplasma, e di un nucleoistone del nucleo, senza però portare alcun argo- 

 mento che legittimasse una così netta ed importante localizzazione delle due 

 sostanze. 



Più tardi Huiskamp, ammettendo di aver stabilito una sicura differenza 

 fra nucleoistoni e nueleoproteidi, credette poter localizzare i primi nel nucleo 

 cellulare, i secondi nel citoplasma in base alle seguenti considerazioni: 1° Dal 

 timo, nelle cui cellule la massa del nucleo prevale su quella del citoplasma, 

 il nucleoistone che si può estrarre è più abbondante che il nucleoproteide. 

 2° 11 cloruro di calcio, che precipita in vitro il nucleoistone ha pure una 

 azione sui nuclei di cui precipita in forma di minute granulazioni le sostanze 

 proteiche. 3° Con una breve estrazione acquosa dell'organo, colla quale pre- 

 sumibilmente si intacca soltanto il citoplasma, e non si giunge a distruggere 

 il nucleo, non si riesce ad estrarre che quantità minime di nucleoistone 

 mentre è abbondante il precipitato di nucleoproteide. 



Lavorando sui proteidi cellulari col metodo di Huiskamp, io non potei 

 confermare che le cose fossero così schematiche come Huiskamp le ha rite- 

 nute, poiché non notai una grande differenza fra le quantità relative di 

 nucleoproteide e di nucleoistone che è possibile di ricavare da vari organi, 

 sia che in essi fosse predominante la massa dei nuclei o quella del cito- 

 plasma (fegato, timo, rene). Nè potei confermare che l'azione microchimica 

 del cloruro di calcio fosse elettiva per il nucleo piuttostochè per il citoplasma, 

 poiché anzi, data la non isosmoticità delle soluzioni di cloruro di calcio 

 adoperate (0,1 — 0,5%), il citoplasma ne veniva sempre molto alterato. 

 Non mi pare si possa, in ogni modo, seriamente parlare di elettività micro- 

 chimiche di questo genere, quando si studino cellule a forma stabile e non 

 dotate di movimento, nelle quali perciò le uniche alterazioni che appaiono 

 e che non sono sempre bene apprezzabili, sono un lieve intorbidamento del 

 protoplasma, o la formazione in esso di piccoli granuli. Vista così la poca 

 importanza degli argomenti portati per localizzare le sostanze proteiche in 

 questione, nelle varie parti della cellula, visto che esse furono estratte ugual- 

 mente da cellule aventi nucleo, e da altre che ne sono prive, e ricordando 

 soprattutto che non è possibile considerare i nueleoproteidi ed i nucleoistoni 

 come due sostanze distinte, mi pare sia affatto prematuro lo stabilire che 

 esistano sostanze isolabili dal nucleo, e non dal citoplasma o viceversa. Ag- 

 giungerò che i metodi finora impiegati per l'estrazione di queste sostanze 

 sono tali che tutto l'organo viene uniformemente attaccato, come avviene ad 

 esempio facendone un estratto acquoso, e che tali metodi sono perciò inadatti 

 allo studio particolareggiato dei proteidi cellulari. Nè le osservazioni micro- 

 chimiche ci forniscono finora dei dati migliori, sia che si considerino le 

 colorazioni elettive con colori basici, acidi o neutri, di cui ben poco è a 



