talché la curva AB sia tanto abbassata da tagliare le altre due al disotto 

 del punto 0 3 , come la A"B", il punto di fusione 0" 2 diventi più alto di 

 0"i e quindi stabile. 



Pei corpi monotropi (fig. 2) al contrario O'i e 0' 2 risultano più di- 

 scosti che Oj e 0 2 ed è così: Ti — T'i<;T 2 — T' 2 , ossia il punto di conge- 

 lamento della forma labile viene abbassato maggiormente di quello della 

 forma stabile. 



Questo differente comportamento può servire a decidere se un corpo 

 dimorfo sia monotropo od enantiotropo. 



È chiaro che pei corpi enantiotropi quando si conoscano le 3 tempe- 

 rature Ti, T 2 e T 3 e si sia determinata la costante molecolare di abbassa- 

 mento e quindi il calore di fusione per una delle due forme, si possono fa- 

 cilmente calcolare i valori corrispondenti all'altra forma servendosi della 

 sovra esposta relazione di van't Hoff. 



Questo caso dell'enantiotropia si verifica, come si disse, nel caso del 

 joduro di metilene studiato da Beckmann; questi dice infatti che il joduro 

 di metilene si presenta sotto due forme che fondono rispettivamente a 4°'0 

 e 4°, 47, fatto che era già stato intraveduto da Garelli e Bassani ('). Scio- 

 gliendovi come sostanze normali la canfora ed il benzoilmentolo egli trovò 

 come costante di abbassamento molecolare per la forma fondente più alto 

 il valore ~K X = 144, e per quella che fonde più basso K 2 = 137, e ne 

 deduce quindi come calori di fusione per la prima Q, = 10,7 e per 

 la seconda Q 2 = ll,2. Questo comportamento sarebbe già bastato per poter 

 dedurre che si tratta di un corpo enantiotropo. Ma a Beckmann è anche 

 sfuggito che il polimorfismo del joduro di metilene era già stato constatato 

 da Tammann nel corso delle sue splendide ricerche sul variare dei punti 

 di fusione colla pressione. 



Il CH 2 J 2 è infatti secondo T. e Hollmann ( 2 ) tetramorfo; due delle 

 modificazioni si presentano però solo a pressioni assai elevate (sopra 200 at- 

 mosfere); a pressione ordinaria si trovano due forme che hanno un punto 

 di trasformazione a — 6°, 5. È curioso che T. e H. non abbiano invece osser- 

 vato il punto di fusione della forma labile. 



Noi abbiamo ripetuto le esperienze di Beckmann e possiamo confermarne 

 i risultati. I due punti di congelamento 4°, 47 e 4°,0 dati da lui sono però 

 indubbiamente troppo bassi. Noi abbiamo trovato per la forma stabile 5°, 7 

 (in perfetto accordo con T. e H. che dànno 5°, 71) e per quella labile 5°,23. 

 Lasciando intatti i valori di K x e K 2 trovati da B. si ricavano quindi i ca- 

 lori di fusione: Qi==10,8 e Q 2 = ll,3. Il valore di trasformazione si de- 

 durrebbe quindi Q 3 =Q 2 — Q! = 0,5. 



(») Gazz. chim. ital., 1901, I, 409. 



( 2 ) Tammann, Kristallisieren und Schmelzen. Leipzig, 1903, pag. 278 e segg. 

 Rendiconti. 1904, Voi. XIII, 1° Sem. 63 



