— 558 — 



Le condizioni sono come le antecedenti; solo lo stilo superiore a cui 

 è attaccato il filo di quarzo è al suolo. Aria immessa nel mattino del 

 21 dicembre. 



21 



b = 



Dicembre 

 = 0,588 



22 Dicembre 

 b -- 0,682 



24 Dicembre 

 b= 0,608 



26 Dicembre 

 b = 0,584 



t 



V oss. 

 + 



V cai. 

 + 



t 



V oss. 

 + 



Vcal. 

 + 



t 



V oss. 

 + 



Voal. 



+ 



t 



V oss. 

 + 



Vcal. 

 + 



0 



45,4 



45,4 



0 



47,1 



47,1 



0 



46,9 



46,3 



0 



45,1 



45,1 



106 



39,3 



39,2 



66 



42,6 



42,6 



50 



43,7 



43,3 



53 



42,1 



42,1 



252 



30,6 



30,6 









HO 



40,2 



40,2 



120 



38,1 



38,1 



Finalmente in altre serie, che è inutile di riportare perchè presentano 

 il medesimo andamento, il tempo di carica delle palline mobili durò solo 

 mezz'ora, rimanendo il sistema fra un'esperienza e l'altra, ossia da un giorno 

 al successivo costantemente al suolo. 



Le nostre esperienze conducono così al risultato che la dispersione cresce 

 dapprima sino ad un massimo che raggiunge dopo un giorno o due, per poi 

 risalire ad un valore poco differente dall'iniziale. Ciò si spiega facilmente 

 ammettendo che l'aria porti con sè un'emanazione radioattiva, la quale attiva 

 temporaneamente le pareti del recipiente producendo così un aumento iniziale 

 di ionizzazione, che va gradualmente scomparendo ; e si potrebbe anche sup- 

 porre che l'azione ionizzante diretta dell'emanazione passi di per sè per un 

 massimo. 



Da ciò si vede che per spiegare i fenomeni sinora osservati sono suffi- 

 cienti le ipotesi seguenti: radiazioni penetranti attraverso le pareti del re- 

 cipiente e raggi emessi direttamente dalle pareti; le quali cause forniscono 

 la ionizzazione normale stazionaria dell'aria in recipienti chiusi; le variazioni 

 al principio, subito dopo immessa aria fresca, dipendono dalla natura dell'aria 

 immessa, cioè dall'emanazione contenuta nell'aria atmosferica. E così per 

 spiegare i fenomeni sinora osservati, basta l'ammettere tre cause di ionizza- 

 zione. Naturalmente il forte aumento della dispersione osservato da Geitel 

 non rientra in questa spiegazione; ma bisogna notare che molti altri speri- 

 mentatori non l'hanno ritrovato, e gli stessi Elster e Geitel sembrano metterlo 

 iu dubbio quando parlano di esperienze eseguite in una grossa caldaia ( 1 ). 



(') Ueber die radwaktive Emanation in der atm. Luft. Phys. Zeitscbr. 4, 1900, 

 pag. 522. 



