— 581 — 



E non fu neanche possibile scorgere differenza nello sviluppo e nella 

 resistenza dei bozzoli prodotti. 



Ora da queste esperienze deriverebbe la conseguenza che lo streptococco 

 non soltanto non rappresenta la causa prima, ma neanche una concomi- 

 tante nel processo patologico. 



Ho già accennato al fatto che dai residui stomacali, i quali dopo la me- 

 tamorfosi immaginale si riscontrano in forma di una bolla nerastra di ap- 

 parenza quasi resinosa, si può trarre facilmente — sia la farfalla vivente o 

 anche morta da parecchio tempo, ma iu questo caso ben conservata — una 

 coltura spesso pura dello streptococco. Questo fatto dimostra che nello sto- 

 maco si trovavano originariamente gli streptococchi e che in seguito alla 

 metamorfosi regressiva, i germi di questi restarono racchiusi nella bolla, ove 

 si conservano lungamente. 



La presenza dei cocchi nelle bolle stomacali è un fatto di carattere as- 

 solutamente generale, esso riscontrasi in quasi tutte le farfalle di partite 

 anche sceltissime di riproduzione. 



Questo fatto conferma l'opinione che lo streptococco del Bombice sia un 

 micro-organismo straordinariamente diffuso, e che possa quindi penetrare fa- 

 cilmente nell' intestino del Bombice medesimo. 



Ma, accettato quest'ordine di idee, una domanda si presenta spontanea. 

 Gli allevamenti del baco da seta avvengono soltanto in un periodo molto 

 limitato dell'anno, e, per quanto diffusi, sono pure ristretti a determinate 

 zone. Inoltre nella maggior parte degli allevamenti sani il cocco, pur potendo 

 vivere nell'intestino della larva, non trova però l'opportunità per una copiosa 

 moltiplicazione. Come adunque — essendo relativamente ristretto per quanto 

 è a noi noto — il campo propizio per lo sviluppo dello streptococco, ritro- 

 viamo poi questo diffusissimo nell'anno susseguente, tanto da essere pronto 

 a svilupparsi abbondantemente pressoché in ogni larva malata, e riuscendo 

 anche a vivere in tutti gli altri casi di larve sane? 



Se il cocco si trasmettesse normalmente per gli ovuli, la domanda 

 potrebbe avere una risposta, ma questo fatto non risulta provato almeno nella 

 generalità dei casi. 



Da ciò si presenta la possibilità che il cocco in parola possa avere 

 un'altra più estesa sede di sviluppo oltre l'intestino del filugello, e a questa 

 ipotesi si rannoda anche la possibilità che lo streptococco in quistione non 

 sia specie autonoma, ma non rappresenti se non un caso di adattamento di 

 qualche cocco assai diffuso. 



Da un esame sommario alle più comuni specie di cocchi risulta una 

 certa analogia tra il cocco del Bombice e quello dell'urea (Micrococcus 

 ureae Past.). Tuttavia esistono differenze, tra cui la principale quella che il 

 primo fluidifica la gelatina, mentre il secondo non possiede tale qualità. 



