— 583 — 



Facendo il trasporto simultaneo in un tubo contenente urina del cocco 

 dell'urea e del Bombice, la coltura che ne risulta avrà più o meno la facoltà 

 di fluidificare la gelatina secondo che l'ultimo o il primo presero il soprav- 

 vento nello sviluppo. 



L'esperienza procedè come appresso: 



In un tubo contenente urina sterilizzata col metodo frazionato, si fece 

 il trasporto dei due micro-organismi mediante la stessa ansa di platino in 

 modo che una quantità approssimativamente uguale delle due colture venisse 

 trasportata nel nuovo tubo. Avvenuto lo sviluppo, con l'ago di platino si operò 

 il trasporto in tubi di gelatina mediante infissione. 



Contemporaneamente in altri tubi, contenenti del pari gelatina, si operò 

 similmente, ma avendo fatto pescare precedentemente l'ago in coltura del 

 cocco del Bombice per un lotto, e in coltura del cocco dell'urea per ud 

 altro lotto. 



I risultati furono i seguenti : 



La gelatina contenente il cocco del Bombice fu prontamente fluidificata. 

 Quella contenente il cocco dell'urea, no. La gelatina poi, nella quale erasi 

 fatto il trasporto della coltura derivante dall'unione dei due micro-organismi, 

 fluidificò, ma per ottenere una fluidificazione pari alla prima necessitò un 

 tempo pressoché doppio. 



Quest'esperienza fu molte volte ripetuta. 



Da ciò consegue che i due micro-organismi sono compatibili e si svi- 

 luppano egualmente bene l'uno in presenza dell'altro. 



Si fecero poi altre esperienze con colture in brodo di cocco dell'urea su 

 bachi, provenienti da partite attaccate da flaccidezza, ma non si riscontrò au- 

 mento nella mortalità. 



Fra i due micro-organismi restava tuttavia la differenza specifica della 

 fluidificazione della gelatina operata dall'uno e non operata dall'altro. 



Ma se noi facciamo le colture con materiale tratto da bolle stomacali di 

 farfalle vecchie di parecchi mesi (p. es. nell'aprile successivo), troviamo che 

 il cocco del Bombice in questo caso non fluidifica più la gelatina e si 

 comporta per questo carattere come il cocco dell'urea. 



Questa osservazione, anch'essa più volte ripetuta, rende più probabile 

 l'ipotesi che il cocco del Bombice non sia altra cosa che il comunissimo 

 cocco dell'urea il quale, passando nell'intestino del baco da seta, subirebbe 

 delle modificazioni, ritornando poi con l'invecchiare al tipo primitivo. 

 Debbo però aggiungere che vecchie colture in brodo non presentarono questa 

 particolarità e mantennero inalterato il primitivo carattere. 



II risultato delle presenti ricerche è il seguente : 



Il cocco (o streptococco) del Bombice non ha alcuna azione diretta sul 

 processo della flaccidezza. Esso trae soltanto dal disfacimento dei tessuti Top- 



