— 616 — 



Queste osservazioni furono fatte con la lente di quarzo alla distanza 

 di cm. 22, (distanza focale per la luce ordinaria = 16.4). 



Assumendo per l'indice del quarzo per la luce ordinaria il valore 1,54, 

 la formola elementare delle lenti dà in corrispondenza delle distanze p i 

 seguenti valori per l'indice n di rifrazione: 



p = 5.1 6.3 9.5 10.5 13.3 17.6 

 n = 3.13 2.80 2.33 2.24 2.06 1.89 (») 



Serie somiglianti con risultati dello stesso genere, si ebbero pure va- 

 riando a salti la posizione del corsoio; e mi pareva strano che le coinci- 

 denze fossero dovute solamente al caso. Il che mi spinse ad aumentare la 

 precisione delle misure e osservare minutamente e con maggiore diligenza il 

 tratto percorso dal corsoio, tanto più che in ogni singola osservazione la po- 

 sizione del massimo sembrava straordinariamente definita, cosicché bastasse 

 un piccolissimo spostamento ( 2 ) per diminuire la nettezza del reticolato. Ma 

 spinta la precisione sin al decimo di mm., il risultato non guadagnò di 

 chiarezza; quanto più diligentemente si osservava, e tanto più numerosi com- 

 parivano i massimi, rendendone impossibile la separazione; nelle ultime 

 esperienze ne segnavo 5 0 e 60 nel tratto di una ventina di cm. ; Ì ! insieme 

 del materiale riusciva pressoché indecifrabile! Pur tuttavia alcune posizioni 

 di massimi, sempre però a pochi decimi di millimetro da altri, si ripresen- 

 tavano con insistenza: oltre alle distanze su per giù uguali a quelle date 

 innanzi, comparirono con frequenza dal 60 all' 80 % , entro limiti di cm. 0.02 

 le seguenti distanze in cifra tonda: 



17.6 — 17.7 — 18.0 — 18.8 - 19.3 — 19.4 — 19.8 — 20.4 — 21.2 — 

 21.8 — 22.8 — 24.0 — 25.1 — 49.5. 



cui corrisponderebbero nelle mie condizioni indici compresi fra n = 1.89 e 

 n = 1.57. 



(') Gli indici assegnati da Blondlot sarebbero 2.93, 2.62, 2.44, 2.29. 

 (*) Ora direi quasi la semplice intenzione! 



